Вопрос скорее риторический. Встречный вопрос: кто, по-вашему, должен оплачивать процедуру банкротства, или вы считаете, что оно должно быть бесплатным?
Вознаграждение управляющего регулируется ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Предельный размер расходов на привлечённых специалистов определён п. 3 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Так что вопрос следует адресовать, скорее, законодателю. Любая работа должна оплачиваться, в том числе и работа по ведению банкротства. Правда, случается, что кроме управляющего и привлечённых специалистов денег никто и не видит, но бывает и что управляющий вынужден прекращать процедуру за отсутствием финансирования... Не думаю, что можно в принципе придумать идеальную (устраивающую всех кредиторов) модель распределения расходов в банкротстве.
Адвокат со стажем: Консультации | Договоры | Суды | Банкротство | Аутсорсинг |
Перейти на drobotov.net
1 эксперт согласен
Да, это и был риторический и дискуссионный вопрос :). Так сказать в поле духа Закона. Труд должен быть оплачен vs... Читать дальше
Есть один нюанс - "траты на юристов" не должны происходить от имени должника-банкрота. То есть, у кредиторов или арбитражного управляющего, не должно быть оснований признавать такие сделки недействительными.
Скажем, соблюдение... Читать далее
Добрый день!
С юридической точки зрения, все зависит от ситуации. Если должник переводит оплату юристам за процедуру банкротства, когда пока еще просрочек нет по другим обязательствам перед кредиторами, то вопрос к этому... Читать далее