Чем адвокат предпочтительнее юриста при защите интересов должника?

На первый взгляд особой разницы нет, всё зависит от профессионализма конкретного специалиста, независимо от того является он адвокатом или только юристом. Но различия все же есть. Так адвокат согласно закону об адвокатуре и адвокатской деятельности осуществляет помощь, в то время как юрист оказывает услуги (если по гражданско-правовому договору) и трудовые обязательства (если заключен трудовой договор). Отсюда и результат - юрист отвечает только за процесс, то есть если он дал неверную консультацию, но правильно составил иск, своевременно подал необходимые документы в суд, являлся на заседания, но суд все же проиграл, то он не понесёт никакой ответственности, только ущерб репутации. Адвокат же нацелен на результат, поэтому он должен предпринять всё от него зависящее для защиты интересов подзащитного и за каждое слово он в ответе. Адвокат не вправе разглашать информацию поученную от доверителя, действовать вопреки интересам доверителя, негативно отзываться перед третьими лицами о доверителе и эти и другие ограничения, предусмотренные кодексом адвокатской этики тот обязан соблюдать, в то время как юрист не связан такими обязательствами. Адвокат до подачи иска в суд имеет возможность подать необходимые запросы в государственные и другие организации, что значительно ускоряет процесс и позволяет оценить перспективы дела, юрист же такими полномочиями не обладает, только путем подачи в суд необходимых ходатайств. Адвокат в обязательном порядке должен регулярно повышать свою квалификацию, для юриста необязательно. Согласен, что помощь адвоката стоит дороже услуг юриста, на что клиенты обращают внимание чаще всего, но тут решать вам стоит ли риск сэкономленных денег.