Нет!
Сейчас происходит смешение и подмена понятий!
Есть понятийное определение, по которому эксперт - лицо, обладающее специальными понятиями и назначенное компетентным органом для производства экспертизы.
Приглашенные на ТВ лица высказать свое мнение и рассуждения - не более, чем TV специалисты, не несущие никакой ответственности за свои суждения.
Для эффекта им прописывается TV эксперт, коими они не являются, так как не дают подписки по 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.
В статье проводится разбор процессуальных статусов, для того, чтобы было понятие, кто есть кто.
Подборка моих статей, которая может быть Вам полезной
Перейти на sudeks.ru/category/glavnaya-stranica-publikacij
Меня удалили из нескольких сообществ, когда я обсуждала глупость экспертов и работы этого "ресурса". Конечно, статус в сети интернет, очень мало покажет о реальном опыте и знаниях. Пишут в основном лишь бы что, ради того, чтобы... Читать далее
Если учесть мнение второго автора, который дал разграничение понятие эксперт и специалист на языке юриспруденции, то я постараюсь высказаться со стороны обывателя и на языке, понятном для обывателя.
Экспертом является то лицо... Читать далее
Какие ошибки совершает каждый новичок в юриспруденции? Подробно пишу об этом тут
Перейти на t.me/+KhuiXYTip645ZTNi
Нет, конечно, не являются. Соглашусь отчасти с одним из комментаторов - это человек, обладающий знаниями, которые мало доступны другим лицам. Но это не совсем так.
Эксперт, это прежде всего человек, имеющий и обладающий не... Читать далее
Если свое субъективное мнение без ссылок на авторитетные источники - нет. Если максимально объективное мнение ссылаясь на общепризнанные авторитетные источники, то - да.