Лучший
Вопрос не новый и давно назревший. Я как-то в думе докладывал свою позицию по поправкам к ст. 90 УПК как эксперт в комитете. В контексте доклада коснулся и разбалансированности УК. Есть давно всем известные проверенные практикой научные критерии такой разбалансированности. Например, санкция за изнасилование не должна быть больше, чем за убийство. Иначе женщин начнут убивать. И давно начали. За педофилию уже больше, чем за убийство? Больше! Начали убивать детей. Зачем оставлять свидетелей? Убить безопаснее. Но спортсмену, разве объяснишь? В думе считают, что все прекрасно - за педофилию - пожизненное собираются.
1 эксперт согласен
Евгений Агеев
21 окт 2021подтверждает
Добавить нечего.
Когда будет необходимость с точки зрения законодателя и на это будет политическая воля. Конечно, действующий акт не является идеальным, особенно в части санкций. Примеров много, тот же штраф, который по системе наказаний (ст... Читать далее
1 эксперт согласен
Думаю, что очень не скоро. Все поправки обусловлены необходимостью - ну не знали люди в 1996 году про то, что мошенничества с банковской картой будут распространены (например), или про то, что появится куча преступлений в сети... Читать далее
Очевидно, что меняются правоотношения, что поправки неизбежны. Но есть же какая-то критическая масса, после... Читать дальше