Должен ли хороший юрист обладать ораторским искусством в совершенстве?
Ораторское искусство для любого дела — уже 50% успеха. Для юристов тоже? Нужно ли для этой профессии этому обучаться специально? Все ли известные юристы умели выражать свои мысли идеально? А если человек картавит — это помеха, например, для адвоката?
Разумеется, внятно и четко излагать свои мысли - это необходимый минимум для юриста. Но практическая польза судебной речи, на мой взгляд, нужна при рассмотрении дела судом присяжных. Ведь пламенная речь рассчитана больше для "публики".
Если дело рассматривает профессиональный судья, то он прежде всего полагается на факты и обстоятельства дела, когда анализирует документы по делу самостоятельно и до судебного заседания.
Ораторское искусство большой эффект производит на доверителей (если клиент профан), что конечно может привлечь новых клиентов путем "сарафанного радио".
В арбитражном суде можно обойтись "процессуальным протоколом". Деньги, цифры любят счет, желательно письменный, а равно им и доказательства.
А.Ф. Кони советовал молодым ораторам так:
«Не пишите речей заранее, не тратьте времени, не полагайтесь на помощь этих сочиненных в тиши кабинетов строк, медленно ложившихся на бумагу, а изучайте внимательно материал, запоминайте его, вдумывайтесь в него – и затем следуйте совету Фауста: «Говори с убеждением, слова и влияние на слушателей придут сами собою!»
Однозначно ! Иначе , как он донесёт свою мысль до судей, до оппонентов ! Говорим юрист , подразумеваем оратор , глашатай ! Я всецело уверен что должен