Совсем недавно было решение суда по этому поводу. Суд кассационной инстанции посчитал, что довод о том, что в нарушении положений договора, отчеты о выполненных работах и оказанных услугах не были направлены в установленном порядке, в том числе по юридическому адресу истца, а направление отчетах о выполненных работах в мессенджер Telegram не было согласовано сторонами в условиях договора подлежат отклонению.
⠀Кроме того, усматривается, что общение посредством мессенджера Telegram (ограничения по доступу к которому были сняты Роскомнадзором по согласованию с генеральной Прокуратурой РФ, а запрет на использование которого физическими лицами нормативно не был установлен) было избрано сторонами в качестве способа коммуникации, как при взаимодействии в рамках спорного проекта, так и ранее.
⠀В этой связи непринятие судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства нотариально заверенной переписки сторон в мессенджере в качестве надлежащего доказательства, как исполнения работ, так и акцепта договора, по основанию недоказанности ответчиком принадлежности номеров телефонов сотрудникам истца и отсутствия указанных номеров телефонов в качестве указанных в договоре средств корпоративной коммуникации, противоречит сложившемуся порядку делового оборота на дату спорных правоотношений, не только между истцом и ответчиком, но и между иными субъектами экономического оборота. Обобщая вышесказанное, можно прийти к выводу, что если в Вашем чате телеграм была деловая переписка, которая соответствует обычаям делового оборота и если чат нотариально заверен, то такое доказательство вполне может быть применимым.
