Как судить человека за совершение средних и тяжких уголовных преступлений, если он потерял память?
Допустим, человек кого-то избил ломом, изнасиловал или убил. Но при задержании крайне неудачно ударился головой и у него частично или полностью отшибло память. Он не понимает "кто я?" и не отождествляет себя "с тем, кто совершил" преступление.
Вроде бы он виноват и есть все доказательства для этого, но вроде и выносить приговор такому "новому" человеку крайне сложный вопрос.
ПсихологияЮриспруденция+3
Здравствуйте! Если доказательства неопровержимы, то наличие или отсутствие доступа к памяти у человека значения не имеет, потому что преступление совершила душа, и наказание получит душа.
Если сбои в доступе к памяти будут оправданием для убийств, изнасилований и так далее, то начнётся волна таких "ой, а кто я?", кто-то будет симулировать, кто-то будет пытаться использовать какой-то "материальный" способ лишить себя доступа к памяти.
В этом нет справедливости.
1 эксперт согласен
Признание или непризнание своей вины не освобождает от ответственности. Даже если непризнание вины опирается на потерю памяти - "не помню этого события", "это был не я" и т. д.
Ст 21 УК РФ предусматривает, что человек не подлежит уголовной ответственности, если в момент совершения преступления он не мог осознавать опасность своих действий. Но в момент совершения преступления подозреваемый был вменяем... Читать далее
Психолог-консультант онлайн, эффективное общение, правильная постановка целей.
Перейти на direct-psy.ru
Ну пусть не отожествляет, это не меняет того факта, что преступление совершил именно он. И преступник может просто врать, что потерял память, это совершенно не повод его отпускать.