Как судить человека за совершение средних и тяжких уголовных преступлений, если он потерял память?
Допустим, человек кого-то избил ломом, изнасиловал или убил. Но при задержании крайне неудачно ударился головой и у него частично или полностью отшибло память. Он не понимает "кто я?" и не отождествляет себя "с тем, кто совершил" преступление.
Вроде бы он виноват и есть все доказательства для этого, но вроде и выносить приговор такому "новому" человеку крайне сложный вопрос.
ПсихологияЮриспруденция+3
Ст 21 УК РФ предусматривает, что человек не подлежит уголовной ответственности, если в момент совершения преступления он не мог осознавать опасность своих действий. Но в момент совершения преступления подозреваемый был вменяем. И даже если есть подозрения на невменяемость, её нужно доказать. Подтверждением невменяемости является заключение судебной экспертизы, а не отсутствие памяти. Избежать наказания сложно.
Психологически объяснить «забывание» можно вытеснением из сознания болезненных фактов. Например, человеку невыносимо больно признавать себя преступником, тогда он не сознательно «не достаёт» из памяти то, что противоречит его представлению о себе. «Он не понимает "кто я?" и не отождествляет себя "с тем, кто совершил" преступление». И это может быть не связано с предполагаемой физической травмой.
Но это не «новый» человек, а тот же самый, который чего-то не осознаёт. Если мы не осознаём работу внутренних органов, то это не значит, что их у нас нет. Со временем, он может «вытянуть» из памяти события преступления, если сможет с этим жить. А это такое наказание, что не пожелаешь и врагу. Бывало, что муки совести вынуждали человека идти и «сдаваться» правоохранительным органам.
Гипотетически можно предполагать такую ситуацию, но не уверен, что на практике такие ситуации бывают. Мой ответ: нет фактической информации, чтобы сделать однозначный вывод. Больше склоняюсь, что, если вина будет доказана, то уголовной ответственности ему не избежать.
Психолог-консультант онлайн, эффективное общение, правильная постановка целей.
Перейти на direct-psy.ru
Признание или непризнание своей вины не освобождает от ответственности. Даже если непризнание вины опирается на потерю памяти - "не помню этого события", "это был не я" и т. д.
Здравствуйте! Если доказательства неопровержимы, то наличие или отсутствие доступа к памяти у человека значения не имеет, потому что преступление совершила душа, и наказание получит душа.
Если сбои в доступе к памяти будут... Читать далее
1 эксперт согласен
Ну пусть не отожествляет, это не меняет того факта, что преступление совершил именно он. И преступник может просто врать, что потерял память, это совершенно не повод его отпускать.