По общему правилу имеет, пока не будет доказано, что он уклонялся от своих обязанностей родителя.
Что значит «уклонялся»? Разве самого факта невоспитанная недостаточно для того, чтобы подтвердить факт уклонения?
@Виктория Смирнова, по сути, это значит, что родитель был лишен родительских прав, не участвовал в уплате алиментов. Вместе с тем, судебная практика, в частности, Верховный суд в Постановлении Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. №44 закрепляет:
"Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от
уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка" (цитата).
А любого рода "факт", в том числе, невоспитания должен подтверждаться достаточными доказательствами по делу.
Добрый день! Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ч. 1 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей... Читать далее
Все виды юридических услуг можно узнать на моем сайте "ИП Карасов С.П."
Перейти на ip-karasov-sp.tilda.ws
Следовательно, даже если отец ребенка и выплачивал ему алименты, но никаких попыток участвовать в его воспитании не предпринимал и ребенком не интересовался, то и в будущем не вправе будет претендовать на получение содержания... Читать далее
1 эксперт согласен
Это цитата из какого-то решения ?