Могут ли с юридической точки зрения комментарии в интернете порочить честь, достоинство или репутацию?

Добрый день! Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как следует, из п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016г. при решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога).

Комментарии в сети Интернет могут носить оценочный, субъективный характер восприятия того или иного события или конкретного лица (физического или юридического). В этом случае лицо, разместившее данный комментарий не несет гржданско-правовой ответственности за высказанное субъективное мнение. Если комментарий носит явно прочащий, не соответствующий действительности, оскорбительный характер, то в этом случае истец вправе обратиться в суд с иском о защите нарушенного права. Сложность по данной категории дел заключается в том, что не всегда можно отличить оценочное суждение от заведомо ложного, и порочащего честь и достоинство высказывания. При определении факта того, что является ли комментарий порочащим честь и достоинство необходимо учитывать полностью текст комментария, прямой смысл и (или) скрытый смысл выражений, словосочетаний, а также иные сведения, которые в совокупности доказывают цель ответчика опорочить честь и достоинство гражданина.