Возможно, делать акцент на себе–это вообще не очень...продуктивная читательская стратегия :). Мы читаем, чтобы общаться с автором, соглашаться или спорить, знакомиться с тем, как он видит мир, получать эмоции и пищу для размышлений.
Непонятная литература в таком случае воспринимается как вызов твоему читательскому опыту, твоей компетенции. Как головоломка, которую тебе хочется решить. И даже в этот момент ты не составляешь никакого мнения о себе, потому что и без того занят (разве что: "у меня ничего не получается/ну почему мне это не по зубам/что со мной такое", но и оно не слишком похоже на удовлетворённое "я умный!":) ) .
В общем, книги лучше читать чтобы узнать/почувствовать нечто новое, а не с целью создать для самого себя какую-то видимость, тогда и ум, и глубина придут сами собой.
Непонятная литература в таком случае воспринимается как вызов твоему читательскому опыту, твоей компетенции. Как головоломка, которую тебе хочется решить. И даже в этот момент ты не составляешь никакого мнения о себе, потому что и без того занят (разве что: "у меня ничего не получается/ну почему мне это не по зубам/что со мной такое", но и оно не слишком похоже на удовлетворённое "я умный!":) ) .
В общем, книги лучше читать чтобы узнать/почувствовать нечто новое, а не с целью создать для самого себя какую-то видимость, тогда и ум, и глубина придут сами собой.
1 эксперт согласен
Непонятной литературы не бывает. Если только она не написана на незнакомом языке. Бывает понятно, но не нравится, не разделяю взглядов автора, не подходит его манера изложения, лексика. Бывает мысль изложена коряво или очень... Читать далее
1 эксперт согласен
Ульяна Кладова
17 янв 2022подтверждает
Согласна
Нет, но очень радуюсь, когда начинаю ее понимать.
Вадим, а Вы читали "Внутреннюю сторону ветра" Павича?
Никто не читает непонятную литературу. Если делают вид, что читают, это не значит, что человек вникает в смысл прочитанного. Некоторые читают от безделья или, чтобы показать, что они интересуются модной литературой.
Чтение литературы, которая непонятна человеку, скорее заставит его считать, что он глуп, ха-ха)
А насколько умным я себя считаю, постоянно и не зависит от того, что я делаю в конкретный момент.
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Есть ряд писателей, которые успешно пользуются методом повышения самооценки читателя. Довольно интересный завлекающий приём. Лично я мало что понимал, когда в первый раз читал «Винляндию». Но при этом чувствовал огромный... Читать далее
Нет, считаю себя дураком, глупым невеждой. Литература есть, кто-то её создал, кто-то её понимает, но не я. Безобразие! Вот, к примеру, книга китайских авторов с иероглифами, знающие люди говорят, что она прекрасна, эта книга... Читать далее
2 эксперта согласны
Как правило, да. Поскольку хорошо вижу, что "непонятность" либо от косноязычия и неумения излагать, либо сознательное компасирование мозгов. На которое, увы, определенная часть читателей покупается.
Нет! Но довольно приятно читать литературу не понятную для Себя. Это
ещё больше привлекает! Задавая себе вопрос, что именно этим хотели сказать. Идёшь в библиотеку ищешь по яснения к этому.
Интересно в чем смысл непонимающему вообще читать такую литературу! Причислить себя к понимающим! Сказать, я читал! Поставить галочку!
А вот если человек читает то, что он понимает, то вот это действо и делает его быть может... Читать далее
Если другую, он перестанет быть непонимающим...