Наоборот. Мефистофеля - Воланда. Но в реальности мало какой писатель возьмется просто переносить Мефистофеля в настоящее время. Естественно, Воланд - не Мефистофель. Более того - скажу Вам по секрету - он и не Сатана вовсе.
Воланд - перешедший на темную сторону Га-Ноцри, который полностью отверг свое учение и пытается создать новое. Бог и вся христианская мистика тут вообще не при чем: потому что Воланд - герой однозначно положительный, и даже более положительный, чем Мастер и Маргарита.
Мефистофель же изначально действовал для того, чтобы загубить душу Фауста. Воланду душа Мастера не интересна, он его не знает. Душу Маргариты он не покупает...
Словом, это не продолжение истории, это противопоставление Сатаны истинного и поражения добра.
Последняя фраза не понятна...
"Не хочу давать поводы любителям разыскивать прототипы. У Воланда никаких прототипов нет,-" так некогда сказал М.А.Булкаков))) Это имя впервые встречается в "Фаусте " Гете. Воланд (Фаланд )- это одно из имен Дьявола , черта... Читать далее
вы такая умная,спасибо большое за ответ!!
Нет. В литературе сначала появился Мефистофель, а потом уже гораздо позже Воланд. Так-что можно считать Мефистофеля прототипом Воланда, но не наоборот.
А ещё Булгаков в образе Воланда намеренно нас отсылает к образу Мефистофеля, созданного Гёте: у Воланда имеется... Читать дальше
Да, конечно, у них много общего. даже внешне \согласно описанию Булгакова\
Только наоборот: Мефистофель - прототип,
так как появился в литературе намного раньше.
(по моему мнению, Басилашвили совершенно не подходит на эту роль. Уж лучше Виторган-ст.)
Во-первых, вернее будет сказать "Мефистофель - прототип Воланда",так как Гете раньше Булгакова на 200 лет написал своего "Фауста", а во-вторых, и да, и нет.
Мефистофель - черт, Сатана, Воланд - тоже отрекомендован Сатаной на... Читать далее
1 эксперт не согласен
Настоящий Игорь Ильич
12 янв 2022возражает
Предлагаю ответившему найти в романе «Мастер и Маргарита» описание трости Воланда, а также перечитать сцену... Читать дальше