Как отличить поэта от графомана?

Я думаю что если вам нравятся чьи-либо стихи, этот человек будет для вас поэтом, даже если все остальные считают его графоманом. Тогда как если чьи-либо стихи вам не нравятся (кажутся банальными и однообразными), этот человек будет для вас не отличим от графомана, даже если все прочие считают его поэтом.

Хотя если вы ориентируетесь на моду, то будете читать только модных авторов, которых "принято" читать и цитировать, и тогда как только автор перестанет быть модным, он и вам разонравится? Это так работает? В принципе, не исключено что так, у кого-то, а у кого-то не так, кто-то может не ориентируется на популярные вкусы и читает то, что нравится и носит одежду, которая нравится, и слушает музыку не из чартов, а ту, что нравится, пусть это будет одна и та же песня, но если песня "хорошая" почему бы и не слушать её снова и снова???

Это из той же оперы как определить кто настоящий художник, кто настоящий строитель, кто настоящий губернатор, кто настоящий философ, кто настоящий человек… Если кто-то заслуживает вашего уважения, вот он настоящий, а если нет, на нет и суда нет.

И чем у большего числа людей этот кто-то заслужит уважения, тем более объективно его восприятие как профессионала, в особенности если его уважают в его профессиональной среде другие профессионалы.

Конечно есть всякие критерии, но в реальном мире чего только не бывает, включая и разномастную аудиторию профессионалов часть из которых лишь формально являются профи, и часть тех кто в профессиональную среду не пробился, однако и графоманами не являются.

Здесь же в принципе можно притянуть за уши рассуждения о массовом и элитарном, но я не буду этого делать.