Я учился в девяностые, это было круто, как все в девяностые. Новые произведения - можно было говорить правду, спорить с преподавателями-коммунистами, крушить авторитеты. Это было здорово.
Но в профессиональном плане не хватило кое-чего. Во-первых, нужны 2-3 иностранных языка филологу, и не на 2,5 года, а на 5 лет - и всерьез, а не для отчетности. С чтением книг в оригинале на пятом курсе и пр.
Во-вторых, филолог должен 5 лет изучать историю и политологию, 2 года - экономику и обязательно пройти научно-популярный курс физики, химии, биологии и пр.
В-третьих было плохо с компьютерной грамотностью. 1 год - это шутка, конечно.
В-четвертых, очень сильный крен в историю литературы и очень слабое преподавание теории литературы.
В пятое, - нужно филологу проходить практику публикации: критическая статья и художественное произведение должны быть обязательны опубликованы перед получением диплома.
На "филфаках" знания условные и думать не надо. Учись хоть сто лет..
Вообще, представлялось, что вот мы начнем сейчас учить много-много всего разного про разные языки: отчасти так оно и оказалось — языков у нас было много (у тех, кто того хотел, конечно); теоретической и практической грамматики... Читать далее
Я никак её себе не представлял. Я хотел поступать на журфак, но не знал. что для поступления нужно уже иметь публикации — не менее пяти штук — для прохождения творческого конкурса. А на филфак были точно такие же экзамены... Читать далее
Чем можно позавидовать филфаковцам, что полно девчонок там училось)) А так знания там условные, думать и соображать не надо. Самый лучший факультет для спортсменов, которых надо было довести до диплома, спортивная честь вуза и все такое..