Людям со здоровой психикой - читать можно. У человека с тревожным расстройством может случиться паническая атака. А у депрессивного депрессия углубиться. В целом очень тяжелое, долгое, беспросветное, депрессивное произведение про насилие над личностью, и насилие усиливается с каждой страницей.
С другой стороны,
Я читала в 12 лет Шагреневая Кожа, Дети Парижа, Тиль Уленшпигель и тд - психического здоровья мне они не добавили, но в шок я от них не впала - я выросла на страшных сказках; но, я все поняла - о чем книги; душа развивается от таких произведений, человек становится ГЛУБЖЕ - когда как не в 12-15 лет это делать? Все со всех сторон мне кричали - прочитай 1984, ты что??? Еще не читала??? Ну прослушала. Читать -13,5 зрение не могу.
1984-Растоптанная личность, размазанная любовь. Человек-функция, робот. Непрерывное наблюдение. Поголовное предательство.
Я месяц назад прослушала 1984. Мне 48 лет и я психически здорова. Очень тяжело. Мы частично в этом всём живем - любое государство - оно такое или почти такое. 11 часов мне про это рассказывали. Ну осознали читатели всё это и что? Я люблю решение что бы предлагалось - дальше что, что делать? Нет решения. Просто тоска и всё. Автор постоянно предлагал решение - суицид. Нормально так. Для ребенка такое послушать. А еще они там непрерывно пили алкоголь. Так себе решение.
По эмоциональной шкале это произведение занимает самые низшие ступени. Стоит ребенку такое испытание?
В юном возрасте может случиться дебют большой психиатрии. Триггером может послужить эта книга.
Зачем ребенка своего подвергать такому? Эта книга может нанести даже взрослому психо-травму.
Я много читала подобных произведений - о том же. Покороче, и не таких надрывных. И фильмов много про это.
Честно, книга на меня не произвела ошеломительного впечатления, я не стала видеть мир по новому, и мне не открылись секреты мироздания. Были книги в моей жизни, которые всё это делали со мной. Но не она. У каждого свой вкус. о своем я рассказала.
Вопрос такого плана сам по себе нелогичен. Хочется? Значит, можно. Литература - это сфера развлечения, интеллектуальной игры и взлома читательского кода. Никаких ограничений тут быть не может.
1 эксперт согласен
А возрастные ограничения имеют место быть?
Да, конечно! Всё, что ребенку будет интересно — если ребенку, конечно, есть 16 лет.
Я бы рекомендовала читать и обсуждать вместе с ним: мир Оруэлла очень грамотно и необычно построен и завлечёт не хуже «Звездных войн»... Читать далее
Вопрос из той самой ментальности, о которой Оруэлл. Ментальности абстрактных индивидов. За которых думать будет Большой Брат.
Мне кажется, что вопрос больше в желании. Если подросток хочет прочитать и понимает - значит, почему нет?
Можно и нужно. Подростку нужна литература про бунт - он нуждается в ней. Ему нужно читать и "1984", и "Мы", и "Заводной апельсин"! Антиутопия нужна, чтобы удовлетворить подростковые потребности, как и нужна любовная литература…... Читать далее
Странный вопрос. А почему нельзя? Что там такого написано, что невозможно понять или осознать? Более того значит "война и Мир" проходят на ура, а 1984 почему-то нет. Более, чем нелогично.
Конечно. Я больше скажу - ее и детям до 14 можно читать. Я сам прочел 1984 и Скотный Двор в 13 лет и всё прекрасно понял, что хотел донести Оруэлл.
Единственное, дети до 11-12 могут не понять смысла произведения. Но это говорит... Читать далее
можно добавлю ремарку. Людям со здоровой психикой - читать можно.
Подросткам можно читать, что угодно, и 1984, и Дивный новый мир, и Мы, и 451 по фарингейту. Почему нет? А вот захотят ли? Поймут ли? Это уже совсем другой вопрос. Вы заставьте детей хотя бы Тараса Бульбу прочитать, или... Читать далее
я в 13 лет прочитал "Человек который смеётся", много что пропустил, особенно про королевскую жизнь, но один фиг... Читать дальше