Почему-то все хотят заменить именно "Войну и мир", сильно подозреваю, что дело в объеме:)
Заменить одно произведение - это не решение проблемы.
Базовая проблема курса литературы состоит в том, что он очевидно проваливает свою главную задачу - а именно создание мотивации для учеников читать.
Нужно заменить систему.
Добровольность чтения. 1000 книг на выбор для ученика, за начитанность - дополнительные баллы, за отказ от чтения - никаких репрессий. В литературе выбор читателя - это вопрос конкуренции писателей, а не решения государства. Конкуренцию писателей надо вернуть в школу. Вот и все, что нужно заменить. Толстого в списке книг оставить, возможно, его кто-то выберет.
> "очевидно проваливает свою главную задачу - а именно создание мотивации для учеников читать"
А с чего это вдруг... Читать дальше
Если мы говорим только о Толстом, то да. Вместо «Войны и мира» я бы предложила читать трилогию «Детство. Отрочество. Юность». Я считаю, она лучше всего подходит для изучения. В ней можно проследить стадии развития человека, то... Читать далее
Наталия, зацепили Ваши слова о программе, и хотелось бы высказать свое мнение именно относительно этого. В школе я... Читать дальше
Довольно часто разные книголюбы, рекомендуют мне ту или иную книжку, того или иного автора. Даже не смотря на то, что автор может быть признанным, а сама книга шедевральной, я никогда не прислушиваюсь к советам книголюбов... Читать далее
Я прочитал его полностью уже в зрелом возрасте. Хотя мы и проходили его в школе. Понял его, оценил, но он мне всё... Читать дальше
Этого делать ни в коем случае нельзя, разумеется. И это понимают все, думаю. Но если вдруг прям уж приспичит так, что иначе никак, то, думаю, есть два варианта: Былое и думы и Жизнь Клима Самгина. Второй вариант ещё более предпо... Читать далее
Изучение литературы в школе -это же не просто чтение произведений , но и литературоведение. "Война и мир " - это... Читать дальше
Все жалуются на систему образования, но почему-то не обращают внимания на её элементы. Хороший учитель может превратить прочтение "Войны и мира" в увлекательное путешествие, а посредственный – в тяжёлое испытание.
4 тома –... Читать далее
1 эксперт согласен
А зачем такие мучения или кульбиты, если можно почитать что-то другое, что не придется отдавать на откуп... Читать дальше
Не считала бы нужным заменять ни "Войну и мир",ни другую классику-без их изучения невозможно воспитать культурного человека.Но считала бы возможным изучать сокращенное и адаптированное произведение-ясно,что прочитать 4 тома не... Читать далее
1 эксперт согласен
В Германии почти не изучают классику в школах. С культурными людьми проблем особых нет.
"Войну и МИР" детям надо начинать с грандиозного фильма Бондарчука, тогда они будут зрительно знать и представлять героев романа. А далее умело пройтись по книге , Если наши будущие люди не будут знать этот роман, то им будут... Читать далее
1 эксперт согласен
Полагаю, что стоит. Чтение это не детское. Да и не читают ее. Из всех, кого я когда-либо спрашивал - я единственный, кто в свое время честно прочитал все 4 тома. Но что толку, если в итоге в голове практически ничего не осталось?
Я с вами согласна, я тоже мечтаю, чтобы убрали из школьной программы этот роман. Я эту книгу не осилила, не смогла... Читать дальше
Проходить "Войну и мир" в школе я считаю глупостью, очень взрослая книга, не для школьников. Хотя, если, конечно школьник её прочитает (90%, а то и больше - не читают, или вообще, или довольствуясь отрывками, краткими... Читать далее
По той причине они и классики русской литературы. Заменить? Просмотром Симсонов, Халка, поищите в интернете. Можно взять тему "Попаданцы французы в России".