Докапываться нужно критикам - это их раскопки.
Обычному человеку достаточно иметь мировоззрение, позволяющее делать самостоятельные выводы из полученной информации, а не пользоваться информацией со вторых рук, то есть кем-то объяснённую (разжёванную).
Имея такое мировоззрение Вы без труда сможете увидеть в фильме или прочитать в книге то, что Вам сразу понятно и этого будет достаточно.
Для примера приведу фильм "Трасса 60".
Этот весь фильм показывает управление в разных своих аспектах и при взгляде с разных сторон.
Я не уверен, что автор туда вкладывал именно это.
Остальное можно прочитать в аннотациях и обсуждениях фильма.
А для меня весь этот фильм про управление и редко про созерцание.
И так с любым фильмом или книгой - каждый найдёт то, к чему готов, что его волнует на данный момент времени.
Завтра будет завтра и новые горизонты мировоззрения откроются и новые смыслы появятся.
А надо ли? И есть ли он? Как только полностью поймешь (считаешь что понял) произведение, то оно становится неинтересным.
Хорошая книга или фильм должны каждый раз открывать что то новое, что то задевать, вызывать новые чувства и ощущения.