Как объективный дурак может победить умного? Есть решения?
Ум
Анонимный вопрос · · 6,2 K
Очень простой вопрос и на него у меня есть на него, очень простой ответ, но так как существует условие, что ответ должен быть не менее ста сорока знаков то приходится этому требованию подчинятся. Есть мудрость древних которое гласит: "Когда умный спорит с дураком, знайте, что это спорят два дурака." В таком случае победитель известный!!! С уважением.
Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом!
— Марк Твен
А судьи кто? Достаточно им быть такими же "объективными дураками".
Умный-то с дураком не свяжется. И может и не заметить, что с ним, оказывается, состязались.
Конечно есть различные решения. Самое простое и эффективное - применить грубую физическую силу, оружие. Но сразу скажу - я против насилия и категорически против того, чтобы давать оружие дураку!
А так, смотря в чём дурак хочет... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Победить может легко, если знает решения. Решения есть, но они держатся в строжайшем секрете и передаются только по наследству или по иной особенной необходимости - иначе все дураки давно победили бы всех умных.
Чтобы получить... Читать далее
Во что вы играете?
У объективного неумного человека отсутствует привязка к собственной экспертности и множество «правильных» вещей в голове, набранных по жизни в процессе свморазвития. так, широка мысли и непривязка к «правильности» сильно... Читать далее
Если дурак объективный, он уже не дурак. Потому что объективность - это уже наличие знаний. Поэтому объективного дурака не существует. Это взаимно исключающие понятия, так как дураку сколько не доказывай объективные факты он... Читать далее
О, это довольно просто. Нужно лишь найти область в которой образование дурака лучше, чем у умного. Очень желательно, чтоб умник в этой области вообще образования не имел. Чаще всего дураки выбирают физкультуру. Но, собственно... Читать далее