Как объективный дурак может победить умного? Есть решения?

О, это довольно просто. Нужно лишь найти область в которой образование дурака лучше, чем у умного. Очень желательно, чтоб умник в этой области вообще образования не имел. Чаще всего дураки выбирают физкультуру. Но, собственно это может быть любая область: математика, физика, поэзия, глупость в конце концов (например, мат). В любой области есть узкая специализация в которой данный предметный умник знаний не имеет, а вызубрить их доступно и дураку. Стопроцентной гарантии победы это не дает. Знания против ума заметно сильней в формальном противостоянии, но глупость дурака сводит это преимущество к минимуму. Тем не менее, чаще победа достанется знающему дураку, чем неграмотному умнику.

Есть только один вопрос, а зачем объективному дураку побеждать умника? Будучи объективным, он и после победы знает, что он - глуп, а умник - умен, и ему гораздо правильней было бы не побеждать умного, а учиться у него. Конечно, совершение очередной глупости для такого уникального объекта, как объективный дурак, вполне может быть подходящим резоном. Но стоит предупредить, что даже объективная глупость пользы не приносит. Эта победа будет пиррова.

:)