Какая игра была для вас самой сложной в прохождении?

Глобальную стратегию нельзя пройти, но самая сложная игра, в которую я играл, была Hearts of Iron 4.

Вообще игра в своём корне довольно проста. Если воюешь с другим государством, то двигаешь дивизии, атакуешь ими вражеские дивизии (или просто "столбишь" пустые территории) и так пока у противника не останется так мало земли, что он капитулирует. Если войны нет, то строишь экономику, выполняешь нацфокусы, планируешь блЫцкрЫг, в общем, двигаешься к следующей войне.

Но потом начинаются детали. Сначала — дивизии при сражении (или просто от плохой местности) теряют снаряжение и людей, которые нужно к ним доставлять (а для этого нужно строить инфраструктуру (да, да, щас там железные дороги, я про само понятие)). А сначала их нужно получить.

И если производство вооружения ещё можно (и не так уж и сложно, если уметь) довести до такого состояния, что оно будет постоянно производить снаряжения больше, чем тратится, то вот призывники появляются очень медленно (разве что у Китая их полно всегда), и, если постоянно атаковать за какую-нибудь Швейцарию, то он закончится почти мгновенно.

А без людей и оружия войска быстро потеряют всякую боеспособность.

К тому же тут ещё есть фактор состава и количества дивизий. Одна "каска" (чисто пехотная дивизия) вряд-ли сможет пробить дивизию на 10 танковых батальонов с ротами поддержки. А батальоны и роты требуют больше ресурсов и накладывают дебаффы (в основном на организацию и скорость на пересечённой местности).

Поэтому убер-дивизия, полностью забитая танковыми батальонами и ротами, будет стоить неадекватно дорого, не сможет нормально снабжаться и будет мгновенно терять организацию — один из двух важнейших показателей у дивизии, ибо боевая единица с полной боеспособностью (снаряженностью) будет воевать хуже, чем полудохлая дивизия с полной организацией.

А ещё эффективность дивизии зависит степени её обученности (к стати, ветераны там тоже степень обученности, хотя её и нельзя достичь учениями). А дивизия, обученная на 20% (прежде чем развернуть войска, нужно подождать, пока они получат подготовку), будет воевать значительно хуже, чем получившая полную подготовку.

А также и у самого оружия есть характеристики, которые также влияют на силу дивизии. Пехота, снаряженная ППШ, будет воевать значительно лучше такой же пехоты с "мосинками".

А ещё в игре есть флот и авиация, в которых тоже есть свои нюансы (особенно в первом) и которые могут оказать значительную поддержку армии — к примеру, при превосходстве в море или воздухе можно будет делать морские и воздушные высадки, бомбить вражеские заводы, авиабазы и укрепления, а также при соответствующей технологии кидать ядерки, которые не такие страшные, как хотелось бы (они даже не убивают мирное население!), зато почти полностью сносят постройки в регионе и в конец убивают дивизию, на которую были сброшены (я даже как-то добился полной аннигиляции одной дивизии путём скидывания 4-х бомб). Или вот шпионаж, позволяющий насильно сменить идеологию государства или иначе подпортить ему жизнь, не начиная войны.

Да и сами интерактивные пароходы добавляют масла в огонь постоянно штампуя DLC (которые стоят дороже самой игры, но не суть), которые перелопачивают те или иные механики игры, так что даже самые старые игроки не всегда понимают, как что-то сделать хорошо (в последнем DLC вот добавили детальный конструктор танков, который приносит БОЛЬ).

И в каждой механике ещё есть свои нюансы.

Господи, я целый обзор написал...