От чего зависит уровень развития общества ?

Ну, тут все начнут про тех-прогресс... Окей, тех-прогресс не только не помешает, он, глядишь, предотвратит...

Но я про другое.

"Уровень развития общества", если наличный таковой меня не вполне устраивает, зависит от меня.

Вот у кого с чем проблема и он полагает, что проблема снаружи, так вот - к его (то есть, моему) сожалению - проблема внутри. Да, внутри меня.

Уровень развития общества зависит от того, кому оно надо, это самое развитие этого самого общества.

Вот задал человек вопрос такой - и что?

Не спрашивай, по ком звонит колокол...

А теперь про этот самый уровень... Точнее, про УРОВНИ. Ибо их есть у меня.

Есть некий уровень... Общество или до, или после него - или под, или над ним.

Я вижу, как минимум, три неких уровня.

Как было четыре уклада в структуре населения, так и остались: 1) верхние, 2) нижние, 3) техно-творцы, 4) духовные...

Духовные проклюнулись - это был первый уровень.

На втором уровне показали себя техно-творцы. Но первый уровень - это и их заявка.

Да, духовные вовсе не так эффективны были, как техо-учёные. Никакой Шопенгауэр так не впечатлил, как Хиросима.

Общество убеждают не внутренние совершенства, а внешние эффекты. Конвейер или компьютер с интернетом - это да, а Канты с Ницшами - это для каких-то не от мира сего гурманов.

Итак, рождение духа - первая отметка. Отметка вторая - заявила о себе техническая его, духа, ипостась. По логике да, очередь за проявлением ипостаси духовной.

Кто из них больше смахивает-тянет на Каина, а кто на Авеля - из этих двух братьев - физика и лирика - науко-техника и гуманитария-духомыслителя?

Итак,

Это та самая черта-планка-отметка, которую человечество ещё не одолело. Она, духовность-мыслительность, всё копает в эту сторону, но пока, ясное дело, ещё не преуспела докопать.

Что же станет критерием? Почему "станет"? Критерий давно известен: забота о невезунчиках.

Их трое всего, видов-типов божьих детей:

1) везунчики

2) невезунчики с проявляемые потенциалами

3) невезунчики с потенциалами заблокированными

Капитализм - это мир везунчиков. Пусть неудачник плачет.

В лице и образе Маркса философия слепила свой первый блин - так дух пытался прородиться в социум. Завещенное превращение слова в дело обернулось вселенской плюхой. Может быть Маркс, доживи он до ста лет, и осадил бы Ильича, но ведь сам с умницей Энгельсом науськивал грязных на чистых без всякого вникания в суть этих же самых своих классов.

Нужна попытка номер два. Но нельзя ли на этот раз по уму?

Да, несправедливость. Да, одни других эксплуатируют. Как эксплуатировали, так и эксплуатируют. Прямо вокруг и везде - в каждой фирме и заведении-учреждении. В каждой семье и каждом партнёрстве вообще. Одни окручивают других, а другие тоже хотели бы, да не получается.

Но духовным-то чего не выйти из этих игрищ?

Сказал же Пьер Безухов (Толстому стыдно за него было): мол, честным надо объединиться. А кого Маркс решил объединять? Разве честных с честными?

Я вот думаю, что то окончание первой части эпилога, где Пьер это произносит, это начало третьего уровня.

Дальше должна последовать проработка "объединения честных". Не правда ли, объединиться они должны не иначе как на честных основаниях. Так какого же чёрта как только более-менее честные оказываются вместе, они использую всё те же дерьмовые структуры своей своей организации, которые в ходу у порочных? Не-до-честные они, эти честные, вот вывод. А сказано: честные.

От чего зависит уровень развития общества?

От того, захочешь ли ТЫ стать честным. Вот когда захочешь, тогда то самое развитие окажется в твоих руках. От тебя и зависит, выходит.

А поэтому не спрашивай, по ком звонит колокол...