Безусловно такие места интересны с исторической точки зрения. Для примера Куликово поле, Бородино, место предполагаемого падения Тунгусского метеорита, и подобные. Багаж знаний о событиях происходивших в этих местах накоплен большой. Как правило туристы едут туда с целью прикоснуться к истории. Но инфраструктура для посещения таких мест должна быть идеальная. Музеи с артефактами или их реконструкцией, гидами и подготовленными историями. И конечно обычная туристическая инфраструктура: транспорт, отели, питание, связь, сувениры.
Да, конечно. Со Крестом и молитвою.
Да, имеет.
Меня тянет на древние городища, особенно на Северо-Западе Руси. Тьфу-тьфу, многие сохранились, со временем стали средневековыми крепостями, но бывают и исключения. Так, недавно, будучи проездом в Рязане, не смогли... Читать далее
Здравствуйте, Тата. Хотела уточнить. Увидела вашу публикацию в предложке сообщества (что странно, ваши публикации... Читать дальше
Для меня имеет. Не буду мудрствовать, а просто приведу два примера. В 1967 годы, глубокой осенью, я попал в Новороссийск, который ещё не был городом-героем, да и о Малой земле особенно никто не говорил. И вот нас привезли на... Читать далее
1 эксперт согласен
Да, осмотр на местности при наличии воображения может дать лучшее понимание былого.
Вы знаете, это по-моему несколько странно-посещать то место где НИЧЕГО не сохранилось. И честно говоря, немного непонятно. Например. Рельеф местности на поле битвы сохранился? Значит можно понять как располагались войска против... Читать далее
1 эксперт согласен