Мне кажется, что приведённый фрагмент из Л.Н. Гумилёва описывает совсем не то общественное состояние, в котором находится сегодня российское общество. Гумилёв рисует картину "предсмертной агонии" этноса (суперэтноса), а современный русский суперэтнос, если описывать его "возраст" в соответствии с парадигмой Л.Н. Гумилёва, переходит в последнюю фазу второго кризисного этапа своего исторического бытия, после чего - если в течение этой фазы не найдётся где-нибудь "рядом" сильного "хищника", который сожрёт неокрепший от "болезни" этот "выздоравливающий" (наш сегодняшний) суперэтнос! - то русскому миру еще будут предстоять 300 лет нашего наивысшего расцвета. Мы сегодня переживаем отнюдь не последний фазис своей этнической деградации, а всего лишь начальный период своего "выздоровления" после бандитского "шокового" - "перестроечного" избиения (так сказать, после тотального ограбления до нитки, черепно-мозговых травм, множественных костных переломов, болезненных ампутаций, мышечных, психологических и психических травм и т.п.).
А то, о чём, собственно, задан вопрос: почему сегодня в нашем обществе так много всякого рода протестных настроений? - на мой взгляд, объясняется совсем просто: накопленное подавляющей массой населения за постперестроечные десятилетия недоверие к власти, вызванное циничным, вульгарно примитивным, действительно диким "капитализмом", который всё еще продолжает "править бал" в нашей стране, в особенности в области финансов и экономической политики никуда не девшегося олигархата, по-прежнему на 99% контролирующего все средства массовой информации в центре и на местах, - это стойкое недоверие к "власти вообще" и продолжает оставаться самой сильной "защитной реакцией" на любые - в том числе и в высшей степени плодотворные сегодняшние властные инициативы!.. Как только такого рода инициативы примут системный характер и станут множиться, расширяться, заявят о себе как о доминирующей тенденции нашего дальнейшего экономического и социального развития, так сразу и настроения низовой массы населения станут меняться, и притом весьма быстро (как это однажды уже произошло в СССР после шоковых 20-х в 30-е годы, полностью определившись в послевоенное семилетие, пока хрущёвский идиотизм не начал сталкивать страну в тот раздрай, в котором она и подгнивала вплоть до горбачёвско-ельцинских "реформ"). Всё зависит, в сущности, от нас самих сегодняшних.