Первое отличие - фотограф получает гонорар за то, что снимает. Но дальше начинается самое интересное.
Если говорить о качестве, то многие любители на голову выше иных профи. Но любитель идет снимать, когда есть время или вдохновение. А профи должен снимать и выдавать качество всегда. И постоянно работать над повышением качества работы и узнаваемости стиля, иначе не выдержит конкуренции.
Профессионал по мере работы набирается опыта в съемке в разных условиях, умеет точно следовать техническому заданию, может грамотно вести переговоры, составлять подробный договор, и т.д.
Сможет подобрать команду, если надо. Организовать съемки, найти нужное оборудование, умеет им пользоваться, понимает, каккой должен быть результат.
Четко понимает, как интегрироваться в команду, если его пригласили в ккоманду. Четко понимает и берет на себя ответственность за сроки исполнения и качество работ. Имеет в запасе страховочные варианты: на случай, если заболеет, например, он должен предоставить другого фотографа. Для этого предварительно с ним договориться, понимать, как он работает, оговорить все детали как с заказчиком, так и с дублером.
У меня были такие случаи. Однажды попал в больницу, а назавтра - съемка свадьбы. Я заказчику подтвердил свое участие, а вечером случилась неприятность. И до ночи, вместо того, чтобы "зализывать раны", я сидел на телефоне и искал варианты. Как назло, все мои друзья, кому мог доверять, тоже были заняты. Но вариант был найден, клиент не разочаровался. Предоплату я отдал фотографу, естественно. Не заработал, но главное - не потерял репутацию. А это для профессионала очень важно.
"повторяемый результат на основе портфолио" - золотые слова! Беру на заметку
Опыт, наработанный годами. Всегда высокий результат, несмотря на условия. Ответственность и качество выполняемой работы. Соответствие результата ожиданиям заказчика.