Субъективно относиться, а лучше брать и проверять их путем архивного исследования.
3 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Елена Закаблуцкая
14 апр 2022возражает
Ответ очень короток и малоинформативен.
А совет "выяснять в архивах" хорош, конечно, но в подавляющем большинстве... Читать дальше
В народе говорится "дыма без огня не бывает"
Если легенда появилась, то что-то произошло. А в какую сторону пошло создание легенды - в сторону правды или фантазий - только исследование может показать
2 эксперта согласны
К ним надо относиться как к стимулу изучения рода. Чаще - они выдумка, байка. Иногда - правда. Но всегда - зацепка, с которой можно начать изучать. Дальше сами разберетесь, где копать и куда идти. Это с рациональной стороны. С... Читать далее
2 эксперта согласны
Как относиться? С уважением. Если легенда возникла и не исчезла со временем, то это означает, что она выполняет важную функцию в истории семьи. Легенды надо знать. Легенды надо хранить. Легенды надо передавать своим детям... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Балашов Дмитрий
12 апр 2022возражает
Потому легенда это продукт пересказов из поколения в поколение, к ним надо относиться критически и проверять.
Семейные легенды - оправдательно\приукрашивающие. Все кулаки - исключительно трудолюбивы и добры к сельчанам. Все репрессированные осуждены невинно. Но … легенда это повод покопаться в истории и передать легенду в роду. Вот у... Читать далее
Информация с годами теряется или наоборот, обрастает мифами. А еще, с изменением уклада жизни, потомки не правильно интерпретируют известные факты.
Например, моя мама любила рассказывать, что её бабушка происходила из... Читать далее
Обязательно ЛЕГЕНДИРОВАТЬ семейную историю! Сколько "брать" правды, сколько мифа? - Правду - почти всю, а мифа - как чилийского перца: чуть-чуть. Привёл бы пример своего легендирования - да стесняюсь:).
Но вот что расскажу... Читать далее