А что не так с левыми либералами, если либерализм изначально возник в левом русле и под лозунгом “Свобода, равенство, братство”, который впоследствии социал-демократы подправили в “Свобода, равенство, солидарность”?
Левые — это не только социалисты с коммунистами, тем более что и те и другие против частной собственности и даже некоторых личных свобод.
Левые — это необязательно сторонники жёсткой руки, авторитаризма и агрессивного вмешательства государства в различные институты вплоть до полного (тоталитарного) контроля над ними и национализации независимых игроков.
Левые — не значит, что против рынка.
Чем плохо умеренное присутствие государства, особенно если учесть, что государство — это организация и кооперация наёмных менеджеров, которые несут ответственность перед налогоплательщиками? Государство не ООО.
Или вы свято верите в невидимую руку рынка, которая всех рассудит?
Поздравляю. Вы заблуждаетесь. Так не бывает. Даже в цитадели мировых свобод, США, в трудный момент включается государство и напоминает про равенство возможностей, которое оно должно обеспечивать — затем, собственно, оно и создано в рамках демократии.
Так было во время Великой депрессии в Штатах, когда президент Ф.Д. Рузвельт принял ряд авторитарных по сути мер и социальных гарантий. чтобы предотвратить кадровый и экономический коллапс.
Так произошло и в ковидном 2020-м, когда в развитых странах правительства стали субсидировать граждан из-за локдауна, чтобы национальные экономики не накрылись тазиком в связи с падением спроса, а потерявшие работу люди не вышли на улицы.
У любой свободы есть границы — а с ними и контуры ответственности. Твои права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы других. Ответственность — она же не только личная и священная индивидуальная только за себя (и тех. кто с тобой одной крови), но и гражданская, корпоративная — через осознание своей связи и солидарности с другими персонами/юридическими лицами.
Анархо-либерализма с торжеством абсолютных свобод не существует, он ведёт к состоянию failed state, выражаясь политологическим языком, несостоявшегося государства, для которого характерны неравенство, междоусобицы, насилие, теневая экономика, олигополия и другие непотребства, которые потом очень трудно преодолеть.
Государство необходимо для выражения интересов общества, для нормализации социальных и экономических отношений.
Потому что свободы — это замечательно, но возможности у людей и экономических акторов изначально не равны, как, впрочем, и потребности, если с этим ничего не делать.
Даже если взять пресловутый бизнес, то инвестклимат и величина рынка зависят от конкретного региона страны. Даже 15-миллионная Москва в этом смысле очень неоднородна.
И, скажем, если не будет антимонопольной службы, то ты ни в жисть не откроешь продуктовый магазинчик в 200 метрах от торговой точки федеральной сети, даже если станешь продавать товары на грани рентабельности.
Проблема в том, что и за государством с регулирующими органами нужен... общественный контроль. Со стороны граждан — избирателей и налогоплательщиков. В противном случае оно утрачивает свой первоначальный смысл. Если государство отвратительно и туманно перераспределяет финансовые (налоговые и другие) потоки, то с него всегда можно спросить.
И нормальные либералы — не знаю, что вы вкладываете в это — как раз и выступают за общественный, гражданский контроль и другие демократические механизмы, которые ограничивали бы полномочия как государства, так и участников экономического процесса.
За адекватное налогообложение (с дифференцированной, прогрессивной шкалой) и его прозрачный контроль.
За инклюзивную среду и стремление к равенству возможностей.
За достойный уровень жизни по умолчанию для каждого гражданина. (А не за нищенские пенсии с зарплатами.)
За...
Впрочем, популистов и среди либералов хватает на обоих флангах. Которые из года в год скандируют одно и то же, иногда — понятное только им и узкому кругу соратников, но не широкой публике.
...
И кого в России нет, так это левых либералов — их тут драматически мало. О причинах этого рассказывал в других постах сообщества.
---
А вообще вот подробный ликбез про либерализм и не только: https://knife.media/political-spectrum/
)
Конечно, есть. Просто либералов в России путают с американскими агентами, задача которых из России сделать зону хаоса. У либералов цели другие. Это благополучие России, а не развал.
в России есть все - и либералы и демократы ... одних Путин "замочил в сортире", а другие сидят тихо, поджавши хвост
Есть. По моему мнению, это Максим Кац, Валерий Соловей и Дмитрий Потапенко. У всех перечисленных сочетание трезвого ума, твердой позиции и практицизма.
кац запятнал себя связями со змагарами