Здесь был графический дизайнер и фотограф с... · 2 янв 2022
В МФУ никогда не было качественных сканеров. Ни 12 лет назад, ни сейчас. Лучше поискать фото-сканер. Новый или б/у - затруднюсь сказать, т.к. лучше ранее дорогой б/у с небольшим пробегом, чем дешевый современный пусть и с номинально заоблачными характеристиками.
@Сергей Зеленский, не могу согласиться. Хороший старый фотосканер (!) Epson на порядок будет лучше современного Canon. И сканировать фото в 1200 точек на дюйм нет никакого смысла - максимум 600. И то - если прям реально есть что вынуть из ориганала на таком разрешении. 1200 на дюйм и плотнее - это для слайдов, сканографии и т.п.
Избыточная плотность точек даст только более четкое зерно на скане, которое потом придется еще и давить шумодавами пр. подобными инструментами.
Что касается качества - у МФУ аббераций на порядок больше и избыточный контраст обычно.
Для ответ на ваш вопрос нужно понимание ещё нескольких вопросов. Для чего вам нужен фотоархив, какой его объем и состояние. Это как минимум. Очевидно, что МФУ да ещё и древнее не обеспечит высокое качество снимков. Но, с другой... Читать далее
Для домашней коллекции думаю нет принципиальной разницы. Не коммерцию же цифруете. Если вас лично устраивает, то нет смысла мудрить ИМХО, Впрочем сканеры не так уж дорого стоят.
Мне не понравился Яндекс кью. Это пустой трёп по... · 12 мар 2022
Конечно, сканер, конечно Эпсон , можно и не новый. Дело не хитрое. Необходимо определить необходимый Вам размер файла. Сложность будет одна: для портретов были популярны тиснёные фотобумага. Отсканировать их не возможно... Читать далее
Да правильно, МФУ для этой цели мало пригоден, слишком медлено работает, да и качество оставляет желать лучшего, я переснимаю негативы такой приспособой, снизу подсвечивают чистым экраном сотика, плёнку вставляю в рамку от МФУ... Читать далее