Насколько UV-фильтр, прикрученный к объективу, влияет на качество картинки?

Хороший UV фильтр в тонкой оправе в целом вещь полезная. Особенно в ЧБ фотографии, хотя настоящая ЧБ съемка сейчас встречается очень редко. Поэтому его стоит просто рассматривать как защитное стекло. Выбирая такой фильтр стоит смотреть не только на качество стекла (хотя, не особенно понятно, как это можно проверить), но и на толщину оправы. Если оправа толстая, то на широких углах может появиться заметное виньетирование. С точки зрения качества самого стекла и покрытий, я не думаю, что в настоящее время кто-то "косячит" так, что это видно невооруженным глазом, поэтому я бы выбирал стекла проверенных производителей. Какчество стекла, действительно может влиять и на резкост и на контрастность, однако в случае с UV фильтром, я не думаю, что влияниие на контрастность и цветопередачу будет сколько быто ни было существенным. Это влияние будет очень легко исправить на постобработке.

Основной риск при использовании любого стекла поверх объектива заключается во внутренних отражениях между внутренней поверхностью фильтра и линзами объектива. Отсюда при съемке у вас могут вылезти и ненужные "зайцы" и потеряться контрастность и появиться прочие дефекты изображения. Поэтому я бы не советовал ставить фильтр на объектив без крайней необходимости. Снимаете под дождем или у водопада - Ок, ставьте защитное стекло. Нужно убрать блики - ставьте полярик. Снимаете видео и надо убавить свет - ставьте ND фильтр. Но не надо ставить ничего, если этого не тербуют условия съемки.

Вы заплатили большие деньги за дорогущий объектив ради качественной картинки. Стекла этого объектива имеют сложные просветляющие и антибликовые покрытия снижающие внутренние отражения. Зачем же портить качество картинки и сводить на нет все за что вы заплатили ставя ненужное стекло поверх вашей драгоценной линзы?