В горы лучше зумы брать, 1 объектив легче таскать чем много. лучше что-то от сверх ширика до полу телика 24-105 мой выбор . снимаю на соньку а 7 3. успехов
1 эксперт согласен
Егор Клейчин
20 мар 2022подтверждает
согласен
Зависит от множества факторов. Какая у Вас камера ? Заброска : всё предполагаете нести на себе или выезд в горы на авто ?
Если выезд - тогда берите 50 мм f/1.4 или 1.8 для портретов (у меня камера Nikon D7200 ) . Но раскрывать... Читать далее
Я не думаю, что есть какой-то универсальный объектив для съёмки в горах. На полном кадре я бы брал 24-70 и 70-200. Шире, на мой взгляд не нужно. Но если есть возможность то можно и 15-35 взять. В принципе и ширик и телевикк... Читать далее
Понравился ответ? Ставьте лайк и подписывайтесь на меня здесь и в инстаграм. 
Перейти на instagram.com/merkyuri
Перейти на instagram.com/merkyuriПожалуй дополню. Всё от задачи зависит. Если я иду в горы снимать, то да, все как я и написал. Если я иду в горы в... Читать дальше
Как то вопрос не полный 🤷🏻♂️ Если снимать горы то ширик, если людей то не ширик 🤣🤷🏻♂️ А если такой вопрос задаете, то лучше айфон)
Живу и работаю в Доминикане! Я фотограф и по мимо этого есть еще свой бизнес.
Перейти на instagram.com/puntacana.photo
Перейти на instagram.com/puntacana.photo1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Сергей Гринёв
23 мар 2022возражает
И что Вы получите на ширике : совсем плоские склоны, которые превращают горы в холмы. Почти что равнина. Бурные... Читать дальше
Мне достаточно никон д7000 и 50мм. Фоткал в Абхазии. См.Фото. Так же имею телевики 135 и 300мм. Но все зависит естественно для чего вам (для себя фотографии или продажа) Читать далее
1 эксперт согласен
Если речь о дикой природе в том числе зверушки, цветочки, то допустим AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR. Очено хорошее стеклышко. Что именно снимать то? Или это вопрос для наполнения ленты? ))
не совсем то... Мне кажется вопрос был не про природу в горах, а сами горы... а для этого нужно наоборот увеличить... Читать дальше