Вообще, этика вещь крайне дырявая и местами даже противоречащая сама себе.
Например, основа этики это: не делай другому того чего не желаешь себе.
Однако, если же спросить за этику в теме БДСМ, то тут уже этика будет в ступоре, ибо есть те, кто хотят причинять боль, а есть те, кто хочет, чтобы им причинили боль и этика тут уже повеситься может, ибо сама себе противоречит.
Да даже если не заходить в БДСМ, сами отношения со стандартными парами заботливый/инфантил, виктим/агрессор - уже ломают любые шаблоны этики.
Итак, если золотое правило нравственности не работает, то какое правило будет работать?
Это правило можно назвать так "из двух зол выбирай меньшее". Это правило уже куда ближе к правде.
В этом случае можно спросить себя следующее: я бы хотел, чтобы Месси рекомендовал чипсы или героин? Однозначно чипсы.
То есть это как бы зло, но очень маленькое, абсолютное ничто в сравнении с настоящим злом и их даже сравнивать нельзя.
Да, я жесточайшим образом утрировал, но на вопрос ответил. Более того, данный подход универсален в любой ситуации.
Если не рассказывать ребенку о наркотиках - рискуете, что он на них подсядет Не рассказываете ребенку о сексе - рискуете, что он залетит.
Мы видим в раскрытии правды зло и это так. Но не рассказывать правду - еще большее зло, на которое мы себя обречем.
Поэтому, будьте благоразумны. Купите ребенку чипсы, которые прорекламировал Месси.
Деньги не пахнут, это не новость.
Я ни чипсы не ем, ни колу не пью, поэтому мне всё равно, кто это будет рекламировать. Хоть Зе Болотный, хоть Месси. Я всё равно не буду этим питаться.