Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Может ли государство запретить гражданам занимать на определенные цели?

Ъ рассказывает, что Федеральный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров обратился в ЦБ с целью решить проблему вложений в пирамиды заемных средств гражданами. По оценкам экспертов, до 30% средств, инвестируемых в пирамиды, приходится на кредиты.

ЮриспруденцияФинансы+2
Ульяна Власенко
  ·   · 2,2 K
Первый
Специалист в сфере экономических преступлений  · 7 авг 2021

Если говорить про правовой механизм, то я считаю, что государство может это сделать. Например, оно может обязать банки при предоставлении кредита включать условие о том, что физлицо обязуется не вкладывать выданные денежные средства в финансовые пирамиды. Учитывая, что ЦБ ведет список компаний, обладающих признаками финансовой пирамиды (https://www.cbr.ru/inside/warning-list/), сделать это будет не очень сложно.

Однако все упирается в большей степени в то, как это будет регулироваться на практике. Здесь есть два больших блока вопросов: а) Как банки должны будут отслеживать то, что граждане не вкладываются в пирамиды, по каждому выданному кредиту; б) Какая санкция будет наложена в случае выявленного нарушения? Отказ от дальнейшего кредитования заемщика по договору? Тоже достаточно спорное решение.

Мне кажется, что более действенным способом разрешения подобных ситуаций будут тщательный мониторинг ситуации на рынке и своевременное реагирование. Пытаться решить эту проблему через граждан, которые находятся не в самом лучшем финансовом положении и готовы пойти на разные махинации в целях получения дополнительных средств, на мой взгляд, не очень продуктивно. Как минимум, ничего не мешает гражданам занять у своего ближайшего окружения деньги и вложить их в пирамиду, а потом взять кредит в банке и закрыть долги перед ними. Технически кредитные деньги не ушли в пирамиду, фактически - конечно да.

Поэтому для решеня данного вопроса правоприменителю придется придумать что-то более эффективное.

3 эксперта согласны
- Куратор сообщества «Юриспруденция» - Публицист...  · 6 авг 2021
Добрый день! Сразу отвечу, что может, если мы говорим об определенных условиях, под которые кредит предоставляется. То есть нелльзя взять кредит на более лояльных условиях для целей, непрописанных в таком кредите. Давайте... Читать далее
1 эксперт согласен
Правильно ли понимаю, что речь не о прямых запретах, а косвенных, именно через договоры в банках. Так как за то... Читать дальше
Эксперт по личным финансам  · 24 авг 2021
Пока не существует отложенного механизма контроля за расходованием кредитных средств, данная мера не имеет смысла. Банки заинтересованы именно в кредитовании, по этому левые схемы будут сразу реализованы (как мы видим это на... Читать далее
Сайт о налогах граждан России. Вопросы и ответы...  · 6 авг 2021  · vashnal.ru
Конечно может. Но это будет очередное неработающее правило. Проблема в том, что большинство кредитов имеют нецелевой характер. То есть заемщик просто получает деньги и тратит их там, где считает нужным. Покупает он стиральную... Читать далее
Портал "Ваши налоги": консультации по любым налоговым вопросамПерейти на vashnal.ru
Уже сейчас запрещено брать потребкредиты физлицу и затем использовать на предпринимательскую деятельность. В то же... Читать дальше
Финансовый консультант-методист(Санкт-Петербург):...  · 10 авг 2021  ·
id

Вообще-то государство должно ЭТО СДЕЛАТЬ-через банки, к примеру. НО! Это не делается только по тому, что ВСЕМ ВЫГОДНО ДАВАТЬ КРЕДИТЫ, ведь банкротство-это такой-же бизнес-в нем занято множество служб и работников.

Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация Перейти на t.me/FinPsyOK113