А что такое агрессия? Это понятие весьма многозначно.
Если исходить из этологического понятия агрессии, как АДАПТИВНОГО поведения, поддерживаемого отбором - это одно…
А если из социального :
Агре́ссия (от лат. aggressiō — нападение) — мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей, наносящее вред объектам нападения, приносящее физический, моральный ущерб людям или вызывающее у них психологический дискомфорт.
Википедия
То это - совсем другое… Нужно уточнить - какое значение автор вопроса сам вкладывает в это понятие!
1 эксперт согласен
Имею ввиду социальное понятие термина "Агрессия".
С точки зрения этологического понятия агрессии – Екатерина... Читать дальше
Во всех без исключения. Но! Оправдать - не значит, подставить вторую щеку, попустительствовать, позволять. Оправдать во всех случаях без исключения означает лишь одно-понять что человек явление очень агрессивное. Человек... Читать далее
2 эксперта согласны
Екатерина, спасибо за столь прекрасный ответ на вопрос!
Если рассматривать мой вопрос в том контексте, в котором... Читать дальше
Оправдать — в значении объяснить?
Оправдать — в значении понять?
Оправдать — в значении простить?
Что значит «можно»?
«Можно» в значении «допустимо»?
«Можно» в значении «реализуемо (достижимо)»?
Достижимо оправдать... Читать далее
2 эксперта согласны
Вадим Газарян
28 нояб 2022подтверждает
Ответ с профессиональным разбором, подробным объяснением и практическими примерами
"Оправдание" предполагает сначала "обвинение". И логично, что рассуждать о нем имеет смысл именно к контексте этого обвинения, потому что в зависимости от него ответ будут очень разные.
🍃 Решение личностных и семейных проблем. Выход из больных отношений. Запись🔻
Перейти на myempeiria.ru/konsultacii
1 эксперт согласен
> "Оправдание" предполагает сначала "обвинение".
Надежда, Ваши мысли в ответе, конечно, логичны.
Вот только Ваш... Читать дальше
Любую агрессию можно оправдать, если использовать правильные термины, давить на эмоции, жонглировать фактами и обращаться к другим психологическим приемам, способным ввести человека в заблуждение.
если использовать правильные термины
А что это меняет?
Когда она является ответным методом и ограничивается этикой допустимого. Этика допустимого - это всегда выбор меньшего зла в деле защиты добра. Например, военные методы ограниченные Женевской конвенцией - меньшее зло, нежели нео... Читать далее
Если принять во внимание, что большая часть "цивилизованного" населения планеты (включая японцев), вполне спокойно оправдывает ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки тем, что благодаря этому американцы спасли Японию от... Читать далее
Андрей, спасибо за ответ!
Агрессию невозможно оправдать, так как человеку разумному это не свойственно. Война---крайнее проявление конкуренции. Человек по своей натуре---трус! Он никогда не проявляет агрессию если он в меньшинстве или когда у него... Читать далее
человеку разумному это не свойственно.
Даже в целях защиты? Например, своих детей, внуков?
Агрессию можно оправдать лишь в конструктивных случаях решения конфликта — в таком случае мы можем говорить о том, что с помощью агрессии мы улучшим Мораль, остановим вражескую агрессию, снизим потери. При этом если говорить о... Читать далее
В случае защиты или самообороны. Если кто-то замыслил преступление в отношении другого, то совершенно оправданно остановить преступника, причём даже если ему будет нанесено больше вреда, нежели вред с его стороны. Подобное... Читать далее
мошонка от удара может порваться
Какой ужас Вы рассказываете.