Агрессию можно оправдать лишь в конструктивных случаях решения конфликта — в таком случае мы можем говорить о том, что с помощью агрессии мы улучшим Мораль, остановим вражескую агрессию, снизим потери. При этом если говорить о деструктивной агрессии (например, агрессии, которая ухудшает качество Морали) — ни в коем случае деструктивную агрессию нельзя прощать! Так же можно сказать, что допустимо говорить о качественной агрессии, то есть агрессии направленной на улучшение Морали (в этом плане мы и говорим о конструктивной агрессии); при этом можно достичь весьма сильной агрессии, которая сразит многих, но лишь бы не переборщить, иначе вы можете уничтожить и некоторых своих людей — а ведь каждый человек является сообщником Морали и аморальности, через себя проявляя и то и другое. Что в итоге? Нам нужна агрессия лишь тогда, когда мы стремимся улучшить качество Морали, качество которое в эволюционном процессе совершенствуется или деградирует (ещё можно говорить о нейтральной позиции на определённый срок); в ином случае агрессия является деструктивной (ухудшающей Мораль), а не конструктивной (улучшающая Мораль). Нынешняя проблема заключается в том, как наверняка понять, улучшаем мы Мораль или ухудшая — иногда это не совсем ясно.