Верно ли я понял, что любое несовпадение мнений экспертов роняет вновь созданный экспертный рейтинг обеих сторон?
Смотрю, появился вновь созданный рейтинг экспертов, основанный на совпадении оценок экспертов за ответы и оценки друг друга. Что-то с ним, мне кажется, недодумано. Кто ж будет теперь возражать другому эксперту, если это уменьшит его собственный рейтинг? Будут бездумные братские могилы одинаковых экспертных оценок. Или я чего-то не понимаю в игровой механике?
Вообще-то, вроде как, нормально, что у разных специалистов могут быть разные мнения. Это называется “научные школы”, или типа того.
Добавлю к своему комментарию.
Отсутствие в администрации экспертов в новой теме, не повод для отказа её существования.
Если человек вызывает доверие (доказал право на существование темы и свою компетентность) - приглашайте в администрацию и делайте его ответственным за эту тему, если конечно тема стоит того.
Или, по поводу ответственности, примите общепринятое правило, как например при создании сайта - администрация не несёт ответственности за изложенную информацию (кроме прямых нарушений установленных правил - террор и прочее, на Кью они есть).
Эксперт (в общем любой, кто даёт информацию) в первую очередь, должен нести ответственность за то, что предлагает, а не кто либо другой - это нормальная практика, и не важно на каких ресурсах она предложена.
Тема будет жить своей жизнью, и время само найдет подтверждение правоты эксперта, или появиться, кто-то, кто докажет его некомпетентность, что тоже нормально - это реальная жизнь, которая в любом человеке должна вызывать доверие и уважение (попутно доверие к порталу, а значит повышение рейтинга самого Кью.
С уважением, Виталий.
Возможно надеюсь не возражать, а просто представить свою точку зрения на данную ситуацию, не обязательно вступая в спор и пререкания. Я именно так и прступаю. Разрешаю человеку напротив иметь любую точку зрения.