В чем ценность экспертного статуса в современном мире?

Прежде всего, следует определиться с тем, кого мы считаем экспертом. СМИ часто называют экспертами просто тех, кого приглашают в ток-шоу. Эскперт прежде всего -- специалист в определенной области, который признан в качестве специалиста профессиональным сообществом и имеет зафиксированные успехи в своей области.

Если мы говорим о сферах, имеющих отношение к науке, то тут стоит вспомнить два тезиса, высказанные выдающимся лингвистом -- академиком Зализняком:

"1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант".

Если вы хотите на самом деле разобраться в сложном вопросе: стоит ли делать прививку от коронавируса, поступать в тот или иной вуз, читать ту или иную книгу по истории и т.д., -- вы будете искать информацию по этим темам. Одним из важнейших источников информации (но, конечно, не единственным) будут экспертные мнения. Если вы доверитесь при формировании своей точки зрения "не тому человеку" -- ущерб и заблуждения обеспечены.

Разумеется, критический подход к информации предполагает, что вы не будете принимать на веру одно или пару мнений -- позиции надо сталкивать между собой, выясняя путем сравнительного анализа, кто качественнее аргументирует свою позицию.

Для самих же профессионалов экспертный статус является и престижным, и, довольно часто, дает известность и доход.

Однако в современном мире этот статус также может быть сформирован рекламной раскруткой в СМИ и в интернете, являться предметом купли-продажи. Поэтому без выработки своего собственного критического мышления не обойтись: простое доверие авторитету может привести к самым чудовищным заблуждениям и ошибкам.

Особенно важно при этом понимать, что эксперт в одной области совершенно не обязан являеться экспертом в другой, даже соседней. Профессиональный врач-анестезиолог может нести полную ерунду по поводу вирусологии, а крупный специалист по средневековой истории высказывать совершенно ошибочные утверждения относительно Второй мировой войны. Но очень часто таким псевдоэкспертам верят: как же, если врач, значит, должен знать все о медицине, а если историк -- то знаток всей мировой истории. Сам эскперт должен четко обозначить пределы своей компетентности, если человек представляется как "специалист очень широкого профиля", то, скорее всего, перед вами шарлатан.

Экспертное знание очень важно в современном мире для выработки своей позиции, но и его, как и все остальное, следует подвергать критическому анализу в соответствии с принципом Декарта: "Подвергай все сомнению".