Ценность экспертного статуса, на мой взгляд, в современном мире необоснованно занижена. И это все отмечают в ответах. Диву даешься, или как сказал наш президент "оторопь берет", когда о медицинских проблемах высказываются и принимают решения экономисты. А экономическими реформами занимаются люди, имеющие дипломы экономистов, но не имеющие достаточного опыта работы в этой сфере деятельности. И, как следствие этого, экспертная деятельность начинает выполняться дилетантами. "Сапоги тачает пирожник, а пироги печет сапожник". Специалист без достаточного опыта при самом блестящем образовании это нечто, что определению не поддается. Сырье, которое должно пройти обработку. Настоящий эксперт, если он настоящий, выдает заключения в своей области, иногда сам не отдавая отчета, почему такое решение. Сказываются накопленный опыт, теория, необходимая интуиция и еще многое, чему нет четкого определения. У меня была руководитель - главный бухгалтер, которую я сначала восприняла настороженно. Она, рассказывая о себе, перечислила должности, на которых работала: начальник отдела снабжения, начальник финансового отдела, главный бухгалтер. У меня были смутные сомнения, что все неглубоко, по верхушкам, будет сложно работать. Однако, как же я была неправа и сколькому у нее научилась, подход был ко всему особенный, вот именно экспертный. Охватывался весь производственный цикл, в связке, целостно. Так должно быть, но, к сожалению, в реальности обстоит иначе. А жаль.
Определенно высока.Если это заслуженный эксперт в своей области, то к нему будут прислушиваться и ему будут доверять.Если конечно же этот эксперт не преследует чьи-либо интересы.
Согласен