Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему мы не отправляем мусор в космос?

Это намного лучше, чем загрязнять родную планету. Предложите альтернативные варианты избавления планеты от мусора (давайте представим, что они реализуемы))! Мне будет очень интересно почитать!!
ЭкологияЖизнь+3
Е.
  ·   · 3,6 K
Медиакоординатор экологического движения...  · 28 янв 2022  · rsbor.ru
Потому что это дорого и, увы, абсолютно бесполезно.
Во-первых, «мусор» на самом деле может и должен быть ресурсом. Пластик, бумагу, металл, органику, текстиль, стекло и т.п. можно и нужно перерабатывать, а не забрасывать ценные материалы туда, откуда их будет не достать.
Во-вторых, мусор не появляется на планете сам по себе — его производим мы, люди. Проблему нужно решать с начала, а не с конца: не использовать ненужные одноразовые вещи, проектировать товары так, чтобы по окончании срока службы их легко можно было переработать, покупать и производить качественные, долговечные предметы. Тогда и мусора не будет.
В-третьих, мусорная проблема не начинается в тот момент, когда мы выбрасываем больше не нужный нам предмет. В процессе производства того, что однажды становится мусором, тоже расходуются ресурсы: мы рубим лес, загрязняем воду, производим парниковые газы, добываем полезные ископаемые и пр. Что делать с грязной водой и воздухом? Их не отправить в космос даже теоретически.
Нам нужно бережно относиться к ресурсам планеты и при поиске решений смотреть не на конечный результат, а на весь цикл производства и потребления.
Медиакоординатор «РазДельного Сбора»Перейти на vk.com/rsbor
1 эксперт согласен
Polymer Scientist, Rheologist, and Materials...  · 28 янв 2022  · nikolaysemenov.ru
Потому что на земле очень много базальта и прочих несъедобных камней, и очень, ОЧЕНЬ мало органики. Мусор это не шарообразный конь в вакууме, он возникает не из пустоты, не с метеоритом прилетает. Мы его производим из той... Читать далее
1 эксперт согласен
Технический директор Летней Космической Школы  · 27 янв 2022  · space-school.org
Кратко: это дорого и сложно и на Земле есть куда более перспективные способы утилизации отходов. Запустить что-то в космос, т.е. как минимум на низкую земную орбиту, это недостаточного для того, чтобы навсегда избавиться от... Читать далее
Издание физико-математического факультета, эпизоди...  · 27 янв 2022  · andrew-duke.ru
Когда я холост и живу сам, я смело могу, исходя из соображений лени, сметать весь мусор в пустующие ныне комнаты. Но когда у меня будет семья и народонаселение квартиры увеличится, придется же убирать. Ведь, в захламленной и... Читать далее
"Мой ангел, сплюнув от досады, улетел..."Перейти на andrew-duke.ru
Писатель, несостоявшийся политолог и просто эрудир...  · 28 янв 2022
Самое главное - чтобы запустить что-то в космос, нужно потратить ракету, которая весит в 20-30 раз БОЛЬШЕ, чем запускаемый объект - и это только на низкую орбиту (а чтобы мусор точно не вернулся обратно, нужно запустить его... Читать далее
Космические темы, а так же наука и технологии в...  · 27 янв 2022
Что такое "мусор" это отходы жизнедеятельности населения Земли. Продукты жизнедеятельности, на самом деле есть плоть, вырванная с помощью разумных технологий из тела планеты, для использования части её энергии на продолжение... Читать далее
Анонимный ответ26 янв 2022
потому что потом:
1) нам там летать
2) мусор собереться и превратиться в отдельный спутник типа Луны и будет кружлять по своей орбите типа Сатурна
3) мусор перекроет доступ к солнечным лучам, похолодает на Земле.
Интересна наука и техника и вообще всё... Люблю по...  · 27 янв 2022
1. Это неэкологично - требуется сжечь кучу топлива и израсходовать целую ракету. 2. Это дорого. Доставка 1 кг груза на орбиту (МКС) стоит 20 тысяч долларов. А если забрасывать подальше - ещё дороже. 3. Мусор в космосе опасен... Читать далее
2 эксперта согласны