Не является ли виновником глобальных проблем Прогресс?

Ответ Eduarda Vitolа ближе всего к моей позиции. Понятие вины это чисто межличностное. "Ты виноват, что хочется мне кушать". Это с одной стороны.

С другой стороны жил бы человек в природе как горилла, например, то и никаких особых парниковых эффектов не создавал бы. Хотя не факт, что климат не менялся бы сам по себе. Точнее точно менялся, но не из-за каких-то действий человека.

Прогресс точно создаёт проблемы, а потом решает. История технологии это решения проблем, потом решение проблем, которые создало решение. Отопление на угле сделало зиму комфортной, но грязи не продохнуть. Был анекдот, что врач из Парижа "открыл" новую болезнь - розовые лёгкие.

Каждое новое решение это скачок через барьер. От дров к углю, потом к газу и атомной энергии, потом к солнечной и ветряной энергетике. И всё бы опримистично и благородно, но нет никаких гарантий, что следующий барьер окажется преодолимым, как предыдущие. Наполеон побеждал, да побеждал в сражениях, а потом Груши опоздал к Ватерлоо. Чуть-чуть. Такое тоже может случиться.