Всё в мире находится в равновесии. Если где-то что-то убывает, то где-то что-то прибывает. Если у кого-то в кармане прибавилось денег, значит у кого-то их стало меньше. Если стало больше волков, значит стало меньше зайчиков. Всё всегда в равновесии. Если у людей прогресс, то где-то в другом месте регрес.
Немного снимает напряжение тот факт, что прогресс этот манифестировали сами люди для самих себя. Сами себе назначили прогресс. Да, в области техники прогресс есть, но только для самих людей. В области науки, если говорить честно, мы не может сказать прогресс ли это. Ведь мы не знаем в том ли направлении мы движемся, правильные области знания разрабатываем. Нам кажется, что в правильном. Для себя. Но со стороны мы на себя и свою цивилизацию посмотреть не можем. Потому тут пока вопрос. В области искусства вообще бессмысленно говорить о прогрессе. Чем, например, Чайковский прогрессивнее Баха? Или Серов - Босха?
К тому же есть ведь и иные взгляды на развитие человечества. Кроме прогресса есть регрес. Так, например, мыслили древние греки. У них Золотой век был в прошлом. А в классической Индии полагали, что мир изменяется циклически, всё время проходя одни и те же стадии.
Таким образом, мы сегодня (а может быть и никогда) не можем ответить на этот вопрос, так как не знаем истинного назначения человечества на Земле. Может быть мы нужны лишь для того, чтобы довести хаос до предела, за которым последует некое возрождение? И чем быстрее мы это сделаем, тем лучше выполним свою миссию.