Новость по этому поводу на Российской газете.
Я думаю, что это непоследовательное решение, которое не решит проблему одноразовых изделий.
Для контекста: изначально речь не шла о запрете вообще всей пластиковой упаковки. Законопроект должен был запретить ватные палочки, трубочки, размешиватели и прочую мелочевку из пластика (что конкретно мы теперь уже и не узнаем, потому что перечень не публиковали) — все то, что сейчас никаким образом не может быть переработано в основном из-за размеров, потому что маленькие объекты не могут быть отобраны на сортировке и неизбежно попадут полигон.
Если мы возьмем для примера пластиковые трубочки для коктейлей, то по логике законодателя деньги, поступившие в бюджет за счет экосбора, должны пойти на развитие инфраструктуры по переработке этих самых трубочек. По крайней мере, так должна работать расширенная ответственность производителя.
Что произойдет на самом деле.
— производитель будет платить больше налогов, а чтобы компенсировать это неудобство, поднимет цену на свой товар;
— потребитель продолжит использовать трубочки, потому что у него нет никаких стимулов перестать это делать, а увеличившаяся цена не настолько драматична, чтобы отказывать себе в роскоши;
— вместо строительства инфраструктуры по переработке трубочек, их либо будут отправлять на сжигание, либо они поедут на полигон. Не потому что люди коварны, а потому что никакая технология не позволяет эти трубочки эффективно отсортировать и переработать, вкладываться в эту инфраструктуру довольно бессмысленно;
— производитель продолжает плодить неперерабатываемые изделия, потому что не видит экономического смысла инвестировать в переоборудование производства или уж тем более закрытие своего бизнеса.
Такой вот получается замкнутый круг.
Я думаю, что экологи страны должны выступить с совместным заявлением, открытым письмом с требованием прекратить лоббирование производства одноразового пластика и призвать частный бизнес бойкотировать производителей пластиковой упаковки.