Я полагаю, что экологичнее будет передать прочитанную бумажную книгу следующему читателю. В этом смысле существование библиотек могло бы существенно снизить нагрузку на экологию.
Предпочитаю бумажные брать на шеринг-полках или покупать б/у, если это классическая литература. Ее не сложно найти. Их приятно читать перед сном, чтобы отдыхали глаза и мозг, не отвлекаясь на гаджеты.
Какие-то современные... Читать далее
Согласна с Денисом! Самое экологичное — это библиотеки и книжные свопы (обмен прочитанными книгами). Что касается электронных, то они экологичны, когда вы их читаете на том гаджете, который используете и для других целей тоже... Читать далее
1 эксперт согласен
В свое время мы с коллегой сломали немало копий, пока спорили. Математические расчеты даже делали! Мой вывод такой.
Действительно, для производства электронных книг используются невосполнимые ресурсы и природе наносится... Читать далее
в московских библиотеках не выдают книги на дом без временной или постоянной регистрации! просто ужасно, это моя боль :(
Первый
На мой взгляд, корректного ответа на этот вопрос нет — у каждого носителя есть свои «экологические плюсы и минусы». Минусом электронных книг является то, что для их производства используются невосполнимые природные ресурсы, а в... Читать далее
А если взять во внимание расход энергии, затрачиваемый на чтение книг на электронном устройстве? Существенен ли... Читать дальше
Все зависит от конкретной технологии производства книг и тех критериев по которым мы будем их оценивать.
Например:
1. Для производства обоих книг нужно сырье. Вопрос в том, что сырье будет разным и возникает следующий вопрос... Читать далее
Первый
Я думаю, что когда одну бумажную книгу читает несколько человек - это очень экологично!
Сейчас развивается новый проект Booksharing.app.
Это платформа по умному обмену книг.
Работает по принципу книгообмена, только не с одним... Читать далее