На мой взгляд, корректного ответа на этот вопрос нет — у каждого носителя есть свои «экологические плюсы и минусы». Минусом электронных книг является то, что для их производства используются невосполнимые природные ресурсы, а в конечном итоге они оказываются на свалке, загрязняя окружающую среду. Их несомненным плюсом является то, что в памяти одного устройства можно держать сотни томов.
Если книга напечатана на FSC-сертифицированной бумаге, то при ее производстве использовалась древесина, заготовленная в ответственно управляемых лесах. Это означает, что экологическая и социальная ответственность лесоуправления отвечает строгим международным стандартам, и во многом «экологический урон», связанный с производством бумажных книг, нивелируется. Тем не менее, определенный вред, связанный с технологическими процессами производства бумаги и чернил, остается.
А с другой стороны, книга — это важнейшая часть культурного наследия. Чем заменить ощущение полновесного тома в руках, шелест страниц? Наверное, стоит отказаться от печати на бумаге малополезной рекламы, рано или поздно придется сокращать тиражи газет и журналов. Однако отказ от бумажной книги пока трудно себе представить.
Электронка это не айфон. Я свою раз в 2 недели заряжаю.
в московских библиотеках не выдают книги на дом без временной или постоянной регистрации! просто ужасно, это моя боль :(
Я полагаю, что экологичнее будет передать прочитанную бумажную книгу следующему читателю. В этом смысле существование библиотек могло бы существенно снизить нагрузку на экологию.