Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Дейст... · 11 февр 2022 · orcid.org/0000-0003-0228-0387
Популярность биологических средств в качестве удобрений постоянно растёт. Но, заменить полноценно химические удобрения невозможно, потому что для того, чтобы внести братно изъятые зерновыми и садовыми культурами из почвы полезные вещества и микроэлементы, необходимы сотни и тысячи килограммов концентрированных, легкоусвояемых веществ. Ими могут быть только минеральные удобрения.
1 эксперт согласен
Илья
11 февр 2022подтверждает
Просто и понятно
Сейчас очень много разрабатывается биодобавок на основе микробных консорциумов, свойственных почвам (как пример статья 2018/2016 года https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmicb.2018.01606/full , https://www.nature.com/ar... Читать далее
Лучший
Популярность хороша для актёра,а для получения урожая нужны знания и соблюдение норм агротехники - это целый комплекс мер ,а удобрения минеральные и органические занимают своё - определённое место,применительно к каждой... Читать далее
Более подробный ответ Елизовета Тихонова дала в интервью:
За что ей огромное спасибо!
Естественно, хороший перепревший навоз или гуано - отличные удобрения. Вполне могут заменить промышленные удобрения. Весь вопрос в том, где взять такое количествр навоза? :)
1 эксперт согласен
Очень интересно как Вы замените навозом химические удобрения. Пропорции макроэлементов в навозе мало того, что... Читать дальше
Считаю, что кризис химических удобрений давно назрел и пока уже давным-давно переходить на методы обработки почвы Овсинского и Мальцева, Фолкнера и Фукуоки. Вот это назрело и может полноценно заменить тот разбой, который... Читать далее
Будем открыты друг с другом и скажем честно, что никакая минералка не заменит органику.
Поэтому и органические удобрения сегодня гораздо дороже, так как они ценнее.
А самый весомый аргумент в пользу органики мы найдём в... Читать далее
Прошу прощения, но где в природе встречается урожайность 65 центнеров пшеницы с гектара? Кроме того, в вопросе всё... Читать дальше