Это очень тяжелый вопрос, потому что с одной стороны - это хорошо, что любой шаг в современной медицине должен строиться на доказательствах. Сам принцип доказательной медицины повышает базовую планку медицинской помощи. Однако, до сих пор не "отваливаются" от отечественной медицины лекарственные препараты с недоказанным эффектом; до сих пор практикуется практика "прокапывания" пациентов пенсионного возраста. Многие врачи, вместо того, чтобы поговорить с пациентами, составить тщательную историю болезни, дают на жалобы пациента заготовленный листочек со списком обследования (по стандартам) и пациент бегает потом - "доказывает" свое состояние. Между прочим, история болезни - это тоже одно из доказательств, а на весь прием пациента участковым терапевтом отводится, по-моему, 12 минут!
Хотел бы в своем ответе не поднимать вновь положительные моменты доказательной медицины, так как они в целом... Читать дальше
Я думаю, что как и все врачи, поступая в медицинский институт, должны понимать, что пришли учиться именно на врача, читать книги, заниматься наукой и помогать людям, основываясь на доказательной медицине!
Учёба в аспирантуре... Читать далее
1 эксперт согласен
Да,медики должны много читать,но чтение одно,а практика совсем иное...
Доказательная медицина помогает избежать некачественного лечения и неэффективность лекарственных средств. Она говорит о том, что врачи для диагностики и лечения пациента, а также для организационных мероприятий в системе здравоо... Читать далее
1 эксперт согласен
Доказательная медицина как понятие, по крайней мере в нашей стране, появилась в начале 2000х. Лично я узнал о неё в контексте продвижения статинов, то есть препаратов, снижающих уровень холестерина в крови. На примере... Читать далее
1 эксперт согласен
Я не считаю доказательной медицину панацеей для всего и всех, увы. Этот вывод сдала из конкретного печального жизненного опыта. Её знания ограничены и не решают изначальных проблем человека...т.е. причин болезней. А, самое... Читать далее