Необходимо выделять: мнение о специалисте и мнение о человеке, являющегося врачом. Если публикация в сети связана с профессиональной деятельностью, необходимо разделять её на суждение и оценку. К примеру, пациент пишет в своëм аккаунте: "вчера удаляла зуб у Сидорова, очень болит сегодня" - это есть форма суждения или личного восприятия, данная форма не порочит деловую репутацию Сидорова, но при этом, конечно же создаëт негативное восприятие у аудитории, так как в другом отзыве, тот же пациент может написать: "два года назад удаляла зуб у Фëкловой, совсем не больно". Это лишь личное суждение, основанное на индивидуальном восприятии. Человек пишет о том, что он испытал. И это может быть объяснимо (боль при удалении зуба) при профессиональной оценке. Другое дело, если человек порочит профессиональную деятельность: "Варфоломеев используя грязные хирургические приборы при удалении зуба, заразил Чипундирова" - вот это уже требует защиты! И здесь, законодатель даëт и врачам и иным гражданам, чëткий правовой механизм в виде нормы части 2 статьи 128.1 УК РФ. Если имеются все признаки распространения заведомо ложного сведения, обращайтесь в прокуратуру с заявлением, дело будет рассматривать мировой суд. Либо в порядке частного обвинения. Если, публикация выражает лишь суждение своего впечатления, не содержит оскорбления и не подрывает репутацию, необходимо оставлять Ваш профессиональный комментарий. Это будет и полезно и не произведëт впечатление равнодушия к проблеме.