Согласно работам Давида Сакета, чтобы принять решение по поинициативней доказательной медицины необходимо последовательно выполнить 5 шагов.
Шаг один: задать клинический вопрос, на который можно найти ответ. По другому - вопрос должен быть максимально точно в отношении той клинической ситуации, которую хотим решить. Обычно для этого используют систему P.I.C.O.
P- patient, population ( Пацтент, популяция)
I - intervention ( вмешательство)
C - comparison ( сравнение )
O - outcome ( результат)
Шаг два: найти ответ на вопрос. Для этого использую различные сервисы для поиска научных источников ( pubmed, UpToDate, Tripdarabase и прочие)
Шаг три: критически оцениваем найденные научные данные ю. Критическое чтение научных статей - это особая наука. Самое главное при этом - чтобы дизайн научного исследования научному вопросу ( клинической проблеме). В большинстве случае для того чтобы понять какое лечение лучше в определённой ситуации - необходимо рандомизированный контролируемые исследования.
Шаг четыре: примерить полученные данные к нашему пациенту
Шаг пять: оценить эффективность нашего решения клинической прблемы.
Этот подход сложен и требует очень много времени.
Для того что упростить это - разрабатываются клинические рекомендации . Важно при этом, что рекомендации не содержать ответы на все вопросы.
В России на практике обычно используют для принятия решения рекомендации. И не используют методы лечения, которые не и нет доказательной базы.