Не всегда и не все.
I. Среди тех, кто не читает и не развивается, но отвечает, могут быть граждане:
- с повышенной ассоциативностью мышления,
- «с параноидальной шизофренией»,
- «с параноидной психопатией»,
- «с истероидной психопатией»,
- «эпилептоидной сихопатией»,
- «шизодидной сихопатией»,
- «циклотимики»,
- «маниакально-депрессивные психотики»
- «графоманы»,
- нарциссы,
- трындаболы.
Прошу прощения за ненорматив, просто специальные термины «логорея» и «резонёрство» не всем известны. В кавычки взяты устаревшие термины, которые больше не используются, но для наглядности подойдут. То, что без кавычек – не термины, а «разговорная речь».
Почему они «в каждой бочке затычка»?
Причины разные, например:
- болезненный перфекционизм (должен выглядеть самым умным),
- неспособность быть неправым (глупым, вторым), потому что «все тупые».
- компульсии, автоматическая речь («не могу заткнуться»).
И так далее.
Добиваются ли успеха? Только когда не перегибают палку. Например, истеричке проще уступить, чем объяснить. Параноиду лучше отдать все и бежать не оглядываясь. Шизоид своей нудятиной погрузит вас в транс, вы в полусне отдадите ему голос и взнос.
То есть, добиваются успеха те, кто еще минимально продуктивен (полезен) и приемлемо токсичен. Давит на чувство вины, страха, неуверенности, чувство собственной важности, но НЕ ПЕРЕДАВЛИВАЕТ.
Как только токсичность превышает полезность, такой человек становится неуспешным, его изгоняют из социальных групп.
II. Среди тех, кто «имеет на все ответы» есть те, кто читает и развивается.
Тысячи блогов, журналов, каналов, блогеров, журналистов, социальных деятелей, писателей. Многие из них имеют широкий кругозор и отвечают на самые разные вопросы.
Иными словами, среди успешных людей гигантское количество тех, кто читает и развивается.
III. Среди тех, кто читает, не все развиваются.
Некоторые просто эрудированны, накопили кучу данных, ничего не поняли, но пересказывают бодро. Еще и выдают чужие мысли за свои. Кому-то из «фидеров» (передатчиков, ретрансляторов) удается стать успешным, если они угадали аудиторию для чревовещания.
С точки зрения полезности, не все ли равно, из чьих уст слушать о достижениях науки и техники – из уст болтуна или эксперта. Эксперт на то и эксперт, что он занят не болтанием, а деланием. Он может зарабатывать меньше болтуна, потому что его интересуют открытия, а не признание. Можно ли считать человека, сделавшего открытие, менее успешным, чем того, кто получил признание широкой аудитории?
IV. Среди тех, кто развивается, не все читают.
Есть много технологий, маршрутов и практик развития:
- через интеллект,
- через тело,
- через избавление от накопленной информации (безобъектная медитация),
- через спорт,
- через музыку,
- через скалолазание,
- через молитвы,
- через…. (еще тысячи пунктов).
Некоторые их тех, кто не читает, знают больше ответов. Даже вопросов знают больше, чем читающая аудитория.
Некоторые добиваются успеха, вообще не давая ответов и не задавая вопросов, а просто показывая делом.
V. Посмотрите на ваш вопрос глазами других людей:
- как бы ответили люди, которые успешны именно потому, что читают и развиваются?
- как бы ответили люди, которые успешны не потому, что читают и развиваются, а потому, что делают что-то особенное (товары, продукты, услуги)?
- как бы ответили люди, которые всегда находят, что ответить, именно потому, что читают и развиваются?
- как бы ответили люди, которые добиваются успеха, не давая ответов?
Список можно продолжать. Слово «всегда» лучше использовать аккуратно. Сверхширокие обобщения могут указывать на что-нибудь. Например, на «непризнанного гения», который «ничего путного не сделал, зато мнение имеет». В Советском Союзе постулировали, что надо быть интеллигентом, книги читать. Но там еще много о чём врали, например о том, что надо добровольно в рабстве у партийных функционеров находиться.
какое скучное изложение, неумелый лектор по психологии
5 экспертов согласны
Еще Грибоедов писал: "Всем глупым счастье от безумья всем умным - горе от ума". Пока интеллектуал будет... Читать дальше
Похоже, вы хотите спросить что-то вроде: почему люди, которые тратят много времени на обучение и чтение книг, не добиваются успеха, а те, кто не утруждает себя, оказываются на высоте? Я могу сказать почему.
Приобретение... Читать далее
4 эксперта согласны
Виктория
8 сент 2021подтверждает
Согласна с автором!
Ну если его ответ обоснован и логичен, то почему бы не прислушаться?
Может он читает, но вам об этом не отчитывается?!? Тем более,
"Не читать" не равно "Не мыслить". Возможно человек учится эмпирически и получает знания "из... Читать далее
3 эксперта согласны
Yan Khmelyuk
17 сент 2021подтверждает
Ответ верный. Необязательно быть заядлым чтецом, чтобы на каждую ситуацию держать слово в кармане.
В вопросе, на мой взгляд, чрезмерные обобщения. Большая часть, всегда, больше добиваются...
Не уверен. Нередко - да, согласен.
1. Но для того, чтобы что-то ответить и стоять на своей точке зрения, не надо быть как-либо... Читать далее
2 эксперта согласны
Шопенгауэр☺️ не?
Здравствуйте, Дмитрий! Вы чрезвычайно сложно сформулировали вопрос. В таком виде на него (на мой взгляд) практически невозможно ответить. Возникают дополнительные вопросы:
- «люди, которые не читают» - не читают что: любовные... Читать далее
1 эксперт согласен
Путин, к примеру, не читает ничего, ни в чём не разбирается и руководит страной с банкой пива в руках.
Вот так и... Читать дальше
Читать и развиваться - это не одно и то же. Можно читать и деградировать, смотря что и как читать.
Чтобы развиваться, мало просто читать.
Лишняя информация мешает развитию, как избыточная масса тела. Лишняя информация - это та... Читать далее
С благодарностью за ваши вопросы, подходящие к моим ответам,
Анна Рогова
Перейти на vk.com/id31409339
2 эксперта согласны
Мир современной России примитивен, ибо примитивны люди, нанимающие образованных людей для достижений примитивных... Читать дальше
Трудно утверждать что если ты не читаешь книги - ты станешь успешным человеком. Большинство успешных людей как раз таки наоборот читают много литературы.
В данном случае больше похоже на сравнение практиков и теоретиков. Если... Читать далее
1 эксперт согласен
Потому что это лишь видимость, что они не читают.
Например, человек мог не читать "Войну и мир" и "Преступление и наказание" (в этот момент окружающие ставят на него ярлык "необразованный/не читает книг"), но при этом он... Читать далее
Анечке уже забронировано место в спортивной ложе Думы, как принято в Этой стране. А Алёша так и будет дальше... Читать дальше
Человек 2.0. Руководство по выживанию в мире... · 16 июн 2020 · litres.ru/book/sergey-baranov-22360/chelovek-2-0-rukovodstvo-po-vyzhivaniu-v-mire-obezyan-51689351
Глупые и откровенно тупые действительно порой добиваются большего. Вопрос в том, почему глупцы не добиваются большего, скажем, в разработке философских концептов или доказательстве математических теорий? Теперь переформулирую... Читать далее
Человек 2.0. Руководство по выживанию в мире обезьян
Перейти на wildberries.ru/catalog/36389720/detail.aspx
умные, значит