Потому что, как сказал Чарльз Буковски: "Беда этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а глупые полны уверенности." И мы с этим сталкиваемся ежедневно и повсеместно.
В вашем ответе определенно присутствует логика, большое спасибо за разъяснение.
Name 1, спасибо! Так вдохновили на размышления!
Ой, Паша, Вы меня приятно удивили👍🏻я привыкла думать что в наш век встречный комментарий следует только в случае несогласия и/или для выражения возмещения, но никак не для благодарности (по крайней мере ее письменно не выражают давеча, а подразумевают априори, устно)))
Ну что вы, этикет и правила хорошего тона - наше все.
В этой версии это сказал не Чарльз Буковски, а Бертран Рассел.
это вроде Бертран Рассел сказал.
но я точно не уверен.
(если что, шутку стырил у Дюрана, пусть не бьёт и не подаёт в суд, если прочитает)
Никита А., Нет никакой необходимости ломать кпья из-за этой весмь сомнительной умности, а уж цитировать её и смысла нет. Та же гениальная фраза: "Я лузер - зато умный". Глупый человек добившийся своих целей не скаже "Я успешный - зато глупый"- ему некогда выдумывать такую чушь.
и в самом деле, ребята. Как видно из статьи именно в ЭТОЙ версии сказал Б. Рассел.
Но:
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent full of doubt. .....This thought has been linked to the Nobel Prize-winning Irish poet W. B. Yeats, the prominent British philosopher Bertrand Russell, and the notable American writer Charles Bukowski."
но от перестановки слагаемых сумма не меняется).
Спасибо за комментарий, я больше не в неведении)
Ну мне лично занять более высокое положение, "урвать" чегой-то всегда мешала порядочность.
Ну глупых большинство, поэтому и превалирует. Ум заменяется пробивными качествами, они в сегодняшнем мире более ценны, потому что дураков больше и им надо как-то жить
Более востребованы, плохо знают свои права.
Начну с того, что "худших - всегда большинство" (с). Всеобщее избирательное право привело это большинство к власти. Сами они (почти по Ленину!) не в состоянии сформулировать своё мировоззрение. За них это делают другие. И доводят эти взгляды до большинства через Media. Это мировоззрение становится господствующим. В этой Системе адекватные, развитые, образованные люди своей, достойной их ниши не имеют. Их, как зрячих в "Дне триффидов" (1951!!!), всё сильнее "приковывают" к большинству. Name1, Вы романтик и оптимист.
Лучше быть умным и иногда говорить глупости, чем быть глупым и всегда умничать!
Интересно, для чего это сказал Буковски? Для оправдания того что он ничего не добился или для объяснения, почему он чего-то все-таки добился? Вполне амбивалентное утверждение. Так Буковски глуп или умён? или его целью было породить сомнение в его уме? Удалось.
Может именно сомнения делают умных людей умными? Если ты не сомневаешься (в смысле не готов осмыслить свою позицию критически) и напираешь на свою позицию, то и ошибок совершаешь больше. Будет ли это эффективно с точки зрения конечной работы, когда тебе придётся всё переделывать, в некоторых случаях начинать сначала? Нет. Будет ли эффективно с точки зрения быстроты решения? Если нам нужно быстрое решение — то да, конечно, но нужно понимать, что оно эффективно только с точки зрения быстроты и может и не работать.
Шопенгауэр☺️ не?
умные, значит