Каким, как вы думаете, должно быть условное число просмотренных фильмов, чтобы можно было адекватно считать себя кинокритиком?

Я думаю, что для кинокритика важна не только номинальная насмотренность (то есть свободное представление того, как и про что было кино в разное время), но и включенность в контекст, хорошая общекультурная база и умение не описывать фильм, не выкладывать факты, а рассказывать историю.

Все мои любимые тексты — это настоящие и захватывающие сюжеты. О стиле, о жанре, о политической ситуации.

Я даже принимаю кинокритику в котрой фильм становится лишь поводом для другой истории, если история эта важнее фильма.

Да, в истории кинокритик тоже так или иначе разбираться должен.

Короче говоря, можно посмотреть 5 или 10 тысяч фильмов, но это не будет гарантировать, что посмотревший готов писать о кино. Писать, в конце концов, тоже нужно уметь.