Их же много, как выбрать одну личность? Стенли Кубрик? Андрей Тарковский? Федерико Феллини? Так здорово, что их много, таких неоднозначных. может кого -то из великих пионеров кино назвать? Давайте -Чарли Чаплин. как вы считаете, подходит на роль САмого?
Квентин Тарантино. Каждый фильм - событие. Каждый фильм - разный. Каждый фильм - эксперимент. Но большая часть фильмов принимается фанатами режиссёра, а вот последний, "Однажды в Голливуде", вышел более нетипичным, более стандартным.
1 эксперт согласен
"более нетипичным, более стандартным." - Вы не видите здесь противоречия?
Лени Рифеншталь. В эпоху отмены ее история и неоднозначное к ней отношение, на мой взгляд, достаточно интересна. Создание признанных шедевров на службе первостатейному злу - случай в кино достаточно редкий. И если какой-нибудь... Читать далее
Монро, надутый пшик
Вопрос не сильно конкретизирован, но если понимать его как "в ком сочетались "гений и злодейство"?", то помимо упомянутых Рифеншталь и Чаплина список могут пополнить Клаус Кински, Роман Полански, Алехандро Ходоровски, Вуди... Читать далее
Первый (и, вообщем, единственный) кто приходит на ум - Ларс фон Триер...
Обладая бесспорным талантом рассказывать и показывать истории с неоднозначным сюжетом, режиссер глубоко проникает в природу отношений между людьми... Читать далее
Ноэ и Триер
Думаю, это не одна личность, а огромное множество. Арт - хаус даже трогать не буду, их там толпы.
Лично для меня, один из самых загадочных персонажей - это Джокер.
У него нет истории происхождения. Откуда он взялся? Каждый... Читать далее
1 эксперт не согласен
Анатолий Волохов
1 окт 2021возражает
Неправильно поняли суть вопроса, отвечают на другое